Рішення № 22282462, 02.04.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1848/2012

№/п 2/810/223/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовської Т.В.

представника Маврової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 13.10.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 та АБ „Факторіал-Банк, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк укладено кредитний договір № 595-в/37, на придбання автотранспорту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27 500,00 дол. США на строк з 13.10.2008 року по 11.10.2013 року включно, зі сплатою 13 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 13.10.2008 року між банком і ОСОБА_1 укладено договір застави № 595-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання прийнято транспортні засоби: автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

А також, з метою забезпечення повернення кредиту 13.10.2008 р. між АБ „Факторіал-Банк, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за договором кредиту.

Свої зобовязання по договору кредиту банк виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27 500,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 57390648 від 13.10.2008 року та меморіальним валютним ордером № 57394217 від 13.10.2008 року.

Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти, одноразову щомісячну комісію у розмірі та у строк, передбачений п.п 2.3.1-2.3.3 цього договору.

А також, відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строк та у сумі, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань у сумі, порядку та строки, визначені договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконує належним чином.

06.02.2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту № 595-в/37 на придбання автотранспорту від 13.10.2008 року, згідно з яким було реструкторизована кредитна заборгованість та встановлений новий графік погашення кредиту, однак позичальник знов не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно з п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 15.03.2012 року складається з:

- прострочених нарахованих процентів у розмірі 833,06 дол. США, що є еквівалентом 6 651,15 грн. по курсу НБУ;

- нарахованих процентів за період з 01.03.2012 року по 14.03.2012 року включно у розмірі 2453,56 дол. США, що є еквівалентом 19 589,22 грн. по курсу НБУ;

- пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахованих за період з 17.08.2009 року по 14.03.2012 року включно у розмірі 30 736,93 грн.;

- боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 15.03.2012 року у розмірі 1 147,21 дол. США, що є еквівалентом 9 159,32 грн. по курсу НБУ;

- залишку строкової заборгованості станом на 15.03.2012 року у розмірі 22 944,18 дол. США, що є еквівалентом 183 186,33 грн. по курсу НБУ;

Позивач неодноразово звертався до відповідачів із вимогами про погашення заборгованості, однак вони залишені без задоволення, в звязку з чим позивач вимушений був звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2008 р. між відповідачем ОСОБА_1 та АБ „Факторіал-Банк, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк укладено кредитний договір № 595-в/37, на придбання автотранспорту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 27 500,00 дол. США на строк з 13.10.2008 року по 11.10.2013 року включно, зі сплатою 13 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 13.10.2008 року між банком і ОСОБА_1 укладено договір застави № 595-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязання прийнято транспортні засоби: автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

А також, з метою забезпечення повернення кредиту 13.10.2008 р. між АБ „Факторіал-Банк, правонаступником якого є ПАТ „СЕБ Банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за договором кредиту.

Свої зобовязання по договору кредиту банк виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27 500,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 57390648 від 13.10.2008 року та меморіальним валютним ордером № 57394217 від 13.10.2008 року.

Згідно з п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти, одноразову щомісячну комісію у розмірі та у строк, передбачений п.п 2.3.1-2.3.3 цього договору.

А також, відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строк та у сумі, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1 до договору).

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань у сумі, порядку та строки, визначені договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який сплачується пеня, від суми невиконаного/неналежно виконаного зобовязання за кожний день прострочення.

Взяті на себе зобовязання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконує належним чином.

06.02.2012 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін № 1 до договору кредиту № 595-в/37 на придбання автотранспорту від 13.10.2008 року, згідно з яким було реструкторизована кредитна заборгованість та встановлений новий графік погашення кредиту, однак позичальник знов не виконує належним чином взяті на себе зобовязання згідно з п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 15.03.2012 року складається з:

- прострочених нарахованих процентів у розмірі 833,06 дол. США, що є еквівалентом 6 651,15 грн. по курсу НБУ;

- нарахованих процентів за період з 01.03.2012 року по 14.03.2012 року включно у розмірі 2453,56 дол. США, що є еквівалентом 19 589,22 грн. по курсу НБУ;

- пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії, розрахованих за період з 17.08.2009 року по 14.03.2012 року включно у розмірі 30 736,93 грн.;

- боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 15.03.2012 року у розмірі 1 147,21 дол. США, що є еквівалентом 9 159,32 грн. по курсу НБУ;

залишку строкової заборгованості станом на 15.03.2012 року у розмірі 22 944,18 дол. США, що є еквівалентом 183 186,33 грн. по курсу НБУ.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів із вимогами про погашення заборгованості, однак вони залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідачами своїх зобовязань за укладеними договорами не виконали.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основної суми боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 249 322 (двісті сорок девять тисяч триста двадцять дві гривні) 95 коп. на користь ПАТ „СЕБ Банк ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016, поточний рахунок № 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк, МФО 300175).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. на користь ПАТ „СЕБ Банк ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016, поточний рахунок № 29094090913001 в ПуАТ „СЕБ Банк, МФО 300175).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С. В. Яркіна