Ухвала суду № 22282457, 12.03.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"12" березня 2012 р.                               м. Житомир Справа № 2а-7277/09/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Данилишина В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про заміну сторони, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області 01 березня 2012 р. звернулось до суду з письмовою заявою про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Древекспорт-2007" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 153,01 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 51 від 02.03.2012 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, адміністративну справу для розгляду вказаної заяви передано судді Данилишину В.М.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009р. задоволено позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Древекспорт-2007" про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 153,01 грн.

З набранням 21 грудня 2009 р. судовим рішенням законної сили, представнику позивача видано виконавчий лист, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

В той же час, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", постанови правління Пенсійного фонду України від 01 серпня 2011 р. № 21-2 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах", наказів головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08 серпня 2011 р. № 136 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах Житомирської області", від 27 жовтня 2011 р. № 219 "Про структуру та штатні розписи новоутворених управлінь Пенсійного фонду в Житомирській області", із 27 жовтня 2011 р. управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області припинили свою діяльність шляхом реорганізації (злиття) та їх правонаступником стало управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У зв’язку з цим, 12.12.2011 р. провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого документу відділом ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції відкладено.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 254, 264 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про заміну сторони задовольнити.

Допустити заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, яке знаходиться за адресою: вул. Л. Карастоянової, 29, м. Бердичів, Житомирська область, 13312 (ідентифікаційний код 37752900, р/р 25600312650 у філії ЖОУ АТ "Ощадбанк", МФО 311647).

Копії ухвали направити сторонам, роз’яснивши, що ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В.М. Данилишин