У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2012 р. Справа № 0670/1014/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Комунального підприємства "Магазин "Ветеран" про стягнення 8869,45 грн., -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Магазин "Ветеран" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 8869,45 грн.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В той же час, прохальна частина позовної заяви містить вимоги про стягнення податкової заборгованості з Приватного підприємства "Житомиркар"єрглавснаб" та в інших розмірах, у зв'язку з чим суду є незрозумілим, хто саме є належним відповідачем у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Комунального підприємства "Магазин Ветеран" про стягнення податкової заборгованості без руху.
Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 р.
Роз'яснити, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити також, що апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Данилишин
Судове рішення № 22282315, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1014/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: