Постанова № 22282222, 07.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1746/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретаріМогілевському А.А

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

за участю:

від позивача: Гришакова Н.Є.

від відповідача: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 784,35 грн. відповідно до поданих розрахунків та з податку на доходи фізичних осіб від інших видів діяльності у сумі 4031,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданя позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідрмлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстроване викоанвчим комітетом Маріупольської міської ради, знаходиться на податковому обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції м. Маріуполя з 03.02.2003 року за № 240285, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Суд зазначає, що податковим законодавством встановлені два способи визначення суми податкового зобовязання: самостійно платником (перший) та контролюючим органом (другий).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обовязок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.

Відповідачем були подані до податкового органу розрахунки суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства № 9007991795 від 20.09.2011 року за серпень 2011 року, яким визначив податкове зобовязання з даного податку у розмірі 254,43 грн.; № 9008294360 від 06.10.2011 року, яким визначив податкове зобов»язання за вересень 2011 року у розмірі 234,30 грн.; № 9012127677 від 13.12.2011 року, яким визначив податкове зобов»язання за листопад 2011 року у розмірі 228,53 грн.; № 9011710380 від 21.11.2011 року, яким визначив податкове зобов»язання за жовтень 2011 року у розмірі 230,03 грн.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового Кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Згідно підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно абзацу другого пункту 164.1 статті 164 Кодексу, загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Відповідно до підпункту «в» пункту 176.1 статті 176 Кодексу, платник податку зобовязаний подавати податкову декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього розділу таке подання є обовязковим.

Податковим органом була проведена планова виїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідача за період з 01.01.2007 року по 30.09.2010 року, за результатами якої був складений акт № 235/17-2/НОМЕР_1 від 31.01.2011 року.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем були сформовані податкові повідомлення-рішення № 0000091742/0 від 09.02.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності за основним платежем у розмірі 3225,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 806,25 грн., яке було отримано відповідачем особисто.

На виконання приписів статті 95 Податкового кодексу України, податковим органом відповідачу була направлена податкова вимога, яка була отримана відповідачем та у судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.

Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 784,35 грн. та з податку на доходи фізичних осіб від інших видів діяльності у сумі 4031,25 грн.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обовязкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету заборгованість зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 784,35 грн. на р/р № 31217233700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, ОКПО 34686694, код платежу 19060100, МФО 834016; заборгованість з податку на доходи фізичних осіб від інших видів діяльності у сумі 4031,25 грн. на р/р № 33218854700052, ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686694, код платежу 11011100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 березня 2012 року. Постанова у повному обсязі складена 12 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савченко С. В.