Ухвала суду № 22282112, 28.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2012 р.                                         Справа № 2а/0570/3723/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Донметпром» до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним наказу,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав всіх доказів (зокрема, деяких, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах), і не зазначив які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі (сплачено лише 30 грн.).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: - наказу Державної служби геології та надр України від 29 листопада 2011 року № 176, на який міститься посилання в позові та листі Державної служби геології та надр України від 02 грудня 2011 року №6323/01/14-4; судове рішення Донецького окружного адміністративного суду з відміткою про набрання законної сили в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донметпром» до державну організацію «Донецька територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», третя особа Державна служба геології та надр України про визнання незаконним акту (позов від 09 грудня 2011 року №0908/2011); договір оренди від 17 квітня 2002 року № 927/2002 на державне майно; лист РВ ФДМУ по Донецької області від 25 березня 2009 року № 11-06-02-02976; акт про надання гірничого відводу від 16 березня 2004 року №885; угоду про сумісну діяльність від 03 грудня 2009 року № 397/12-09, що укладена між ТОВ «Донметпром» та ДП «Сніжнеантрацит», і єдиний план ліквідації аварій до нього; рішення Вищого господарського суду України від 22 листопада 2011 року в справі №24/103пд; лист № 119/01/02-02 Міністерства вугільної промисловості України; наказ Міжвідомчої робочої групи з питань надрокористування від 03 вересня 2010 року №369; розпорядження Східної Державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області від 21 березня 2011 року №304/04; програми розвитку гірничих робіт на ІІІ та ІV квартали 2010 року і І квартал 2011 року; план розвитку гірничих робіт на 2011 рік; акти Інспекції держгеолконролю від 22 квітня 2011 року та від 25 травня 2011 року та видані згідно з ними приписи.

Судовий збір в сумі 2,19 грн. має бути додатково сплачено на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, отримувач державний бюджет Калінінського району міста Донецька, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»; оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

До додатково доданих документів потрібно додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донметпром» до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним наказу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                       Логойда Т. В.