Вирок № 22282027, 21.03.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/1719/2012

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Воляна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с.Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, заміжня, не працює, раніше не судиму в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч. 2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником відділення поштового звязку «Гущинці» центру поштового звязку № 2 м.Калинівка, що знаходиться в с.Гущинці, вул.Леніна, 95, Калинівського району Вінницької області, являючись службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі обовязки, з метою привласнення ввірених їй коштів в період з травня по жовтень 2011 року, перебуваючи в приміщенні відділення поштового звязку «Гущинці», шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, привласнила грошові кошти, які перебували в її віданні, що надходили електронними переказами на імя ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1 28.05.2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила 1050 грн., що перебували в її віданні, які надійшли електронним переказом в відділення поштового звязку «Гущинці» центра поштового звязку № 2 м.Калинівка на імя ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 25.06.2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила 500 грн., що перебували в її віданні, які надійшли електронним переказом в відділення поштового звязку «Гущинці» центра поштового звязку № 2 м.Калинівка на імя ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 16.09.2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила 360 грн., що перебували в її віданні, які надійшли електронним переказом в відділення поштового звязку «Гущинці» центра поштового звязку № 2 м.Калинівка на імя ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 25.10.2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила 720 грн., що перебували в її віданні, які надійшли електронним переказом в відділення поштового звязку «Гущинці» центра поштового звязку № 2 м.Калинівка на імя ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2630 грн.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи начальником відділення поштового звязку «Гущинці» центру поштового звязку № 2 м.Калинівка, що знаходиться в с.Гущинці, вул.Леніна, 95, Калинівського району Вінницької області, являючись службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі обовязки, в період з травня по жовтень 2011 року, з метою привласнення ввірених їй коштів, що надходили електронним переказами на імя ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні відділення поштового звязку «Гущинці», внесла до бланків поштових переказів № 3/0022 від 28.05.2011 року на суму 1050 грн.; № 1/0012 від 25.06.2011 року на суму 500 грн.; № 9/9001 від 16.09.2011 року на суму 360 грн.; № 6/9008 від 25.10.2011 року на суму 720 грн., що являються офіційними документами, які підтверджують факт видачі-отримання коштів, завідомо неправдиві відомості відмітки про отримання коштів у вигляді довільних підписів та довільних номеру та серії паспорту отримувача платежу., тобто створила обставини, за яких ОСОБА_2 нібито отримала належні їй кошти. В подальшому бланки оплачених поштових переказів з внесеними до них неправдивими відомостями для звітування про видачу-отримання коштів були подані до Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих злочинах визнала повністю при обставинах, викладених у вироку, завдану шкоду повністю відшкодувала. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав відповідно ч.3 ст.299 КПК України недоцільним досліджувати інші докази по справі, так як фактичні обставини ніким не оспорюються, позов відсутній. Наслідки застосування положення ст.299 КПК України підсудній розяснені та їй зрозумілі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.191 ч.2 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; по ст.366 ч.1 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Позов відсутній.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, завдану шкоду відшкодувала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, тому суд вважає обрати їй покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

- по ст.191 ч.2 КК України 1 рік 2 місяці обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік;

- по ст.366 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.

Згідно ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбуття призначеного основного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн. 60 коп. судових витрат на проведення криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя:В. І. Копчинський