Постанова № 22281634, 19.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

19.03.2012 19.03.2012 103/1408/12

Справа № 103/1408/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Реутов Московської області, який не працює, мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2012 року о 12 годині 05 хвилин на 28 км. 300 м. а/д Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21083, на кривому закругленні дороги, виконуючи об»їзд а/м Камаз, не обравши безпечну швидкість руху, допустив боковий занос, виїхав на полосу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що 11.03.2012р. рухався на автомобілі ВАЗ 21083, держ. номер НОМЕР_2 190 по а/д Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь, на 28 км., після кругового перехрестка здійснив маневр, у результаті чого його автомобіль занесло і було скоєно наїзд на автомобіль Шкода, він застосував всі заходи для уникнення ДТП, але зіткнення уникнути не довелось, щире розкаявся, просить суд не позбавляти його керування транспортним засобом.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11.03.2012 року рухався по трасі Севастополь-Сімферополь у сторону м. Сімферополя. На кільцевій розв»язці, під»їзджав до кільця, на зустріч йому рушив автомобіль Камаз з причепом, який обганяв автомобіль ВАЗ 21083 держ. номер НОМЕР_2 190, автомобіль ВАЗ 21083 почало крутити по дорозі, після чого він скоїв зіткнення з його автомобілем, чим було спричинено автомобілю технічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколом огляду міста ДТП, схемою місця ДТП.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1, 11.03.2012р. він рухався по автодорозі Сімферополь-Севастополь, здійснював обгін автомобіля Камаз з причепом, у разі чого виникла необхідність скористатися гальмами, після чого зрозумів що гальма відмовили, у разі чого його транспортний засіб почав зміщуватися з полоси його руху на полосу зустрічного руху, не справившись з керуванням, його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Шкода, після чого автомобіль Камаз здійснив наїзд на його автомобіль, прийняв міри екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалось, постраждалих у ДТП немає.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_2, 11.03.2012р. рухався на своєму автомобілі «Шкода Супер», держ. номер НОМЕР_1 по а/д Севастополь-Сімферополь в сторону м. Сімферополя, під»зжав до кільцевої розв»язки «Бахчисарай-Сімферополь-Севастополь», на зустріч йому обганяв автомобіль Камаз на швидкій скорості автомобіль ВАЗ 21083 держ. номер НОМЕР_2 190, вдарив його автомобіль у ліву сторону, постраждалих в ДТП не має.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_3, 11 березня 2012 року він їхав зі сторони м. Сімферополя в сторону м. Севастополя, на кільці у м. Бахчисараї його почав обганяти автомобіль ВАЗ 21083, ударившись об нього у середній міст, виїхав на зустрічну полосу у разі чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21083 з автомобілем Шкода, постраждалих у ДТП не має.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника. Даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 391-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач Державний бюджет Бахчисарайського району 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк