15.03.2012 15.03.2012 103/310/2012
Справа № 103/310/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Поштове Бахчисарайського району АР Крим, який працює кочегаром на тренувальній базі СК «Таврія» в п. Поштовому Бахчисарайського району АР Крим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2012р. о 19 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, вчинив дома дебош, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2012р. ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодився.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_5 від 23.01.2012р., 21.01.2012р. о 19-00 годині її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, погрожував їй фізичною розправою, а також виражався на її адресу нецензурною лайкою, конфлікт продовжувався хвилин 10, після чого ОСОБА_1 заспокоївся.
Згідно письмовим поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.01.2012 року, 21.01.2012 року о 19-00 годині у АДРЕСА_1 вони були свідками того, як ОСОБА_1, будучі у стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 23.01.2012р., 21.01.2012р. він перебував в стані алкогольного спяніння, знаходився вдома, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, а також виражався на її адресу нецензурною лайкою.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 22281610, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/310/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: