Ухвала суду № 2228100, 17.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А30/172-07

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр", м. Дніпропетровськ

до державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ

про визнання протиправною та скасування постанови від 02.03.2007 року №130-КП

Колегія суддів у складі:

Голоуючий суддя Євстигнеєва Н.М.

суддя Коваль Л.А.

суддя Орєшкіна Е.В.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Кочура С.В., довіреність від 10.01.2007 року, представник

Від відповідача: Цибуля О.В., довіреність № 100/13031 від 05.09.2006 року, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № А30/172-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр", м. Дніпропетровськ до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови від 02.03.2007 року №130-КП про призупинення дії ліцензії товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр" (код ЄДРПОУ 31143308) на право здійснення діяльності по веденню реєстрів власників іменних цінних паперів (ліцензія серія АБ №124754, видана ДКЦПФР 10.11.2004 року).

17 квітня 2007 року в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про відвід судді Коваль Л.А. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду від 03.10.2006 року у справі А31/232-06 за позовом ТОВ „Придніпров’є-Реєстр” до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про призначення реєстратором було задоволено самовідвід судді Коваль Л.А., яка подала заяву про самовідвід та мотивувала її тим, що вона приймала участь у складі колегії суддів та розглянула справу №А7/245, яка стосувалась прав, обов’язків та за участю тих же осіб що і справа №А31/232-06. Заява була заявлена суддею Коваль Л.А. з метою запобігання виникнення конфліктної ситуації у справі та уникнення сумнівів у неупередженості суду при розгляді справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відвід судді Коваль Л.А. заперечував.

Розглянувши доводи представника відповідача, колегія суддів вважає, що обставини, приведені в клопотанні, не дають підстав для відводу судді Коваль Л.А.

Керуючись ст.ст.27,31,60,165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ в задоволенні клопотання про відвід судді Коваль Л.А.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Су

Н.М. Євстигнеєва

Л.А. Коваль

Е.В. Орєшкіна