Постанова № 22280994, 03.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3/0544/548/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, працюючого КП «Водозниження», головним інженером, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2012 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 являючись посадовою особою, головним інженером КП «Водозниження»не виконав вимоги припису ДАІ № 12 від 23.02.2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не ліквідовано ямковість на вулицях Урицького, Володарського, Ворошилова, Фрунзе, Комунарів, Ж.Революції м. Словянська, чим створив небезпеку для дорожнього руху, порушив вимоги ст. 10, 11 ЗУ «Про міліцію», п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КпроАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину за скоєне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпроАп України не визнав, пояснивши суду, що КП «Водозниження»являється балансоутримувачем доріг, кошти на ремонт доріг поступають з бюджету. Але кошти на ремонт саме цих доріг з бюджету не поступали та договори на виконання робіт по поточному та капітальному ремонту доріг на 2012 рік не укладались.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року серії АН1 № 536213, з якого слідує, що 06.03.2012 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 являючись посадовою особою, головним інженером КП «Водозниження»не виконав вимоги припису ДАІ № 12 від 23.02.2012 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, не ліквідовано ямковість на вулицях Урицького, Володарського, Ворошилова, Фрунзе, Комунарів, Ж.Революції м. Словянська, чим створив небезпеку для дорожнього руху, порушив вимоги ст. 10, 11 ЗУ «Про міліцію», п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КпроАП України; приписом ДАІ № 12 від 23.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Розглядаючи справу приходжу до висновку про те, що головним інженером ОСОБА_1 було дійсно скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпроАП України, так як балансоутримувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт обєктів благоустрою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 188-28 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, станом на 03.04.2012 року складає 255 грн. 00 коп. (Двісті пятдесят пять гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, найменування рахунку м. Словянськ 21081100, ОКПО 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський