Рішення № 22280969, 02.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/590/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Місто Банк в особі Донецька філія ПАТ Місто Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Місто Банк в особі Донецька філія ПАТ Місто Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між КБ ТОВ Місто Банк, правонаступником якого є ПАТ Місто Банк, що підтверджується витягом із статуту, та ОСОБА_1 23.01.2008 року був укладений кредитний договір № 2-2/Ф/USD. Згідно п.2.1 Договору Банк надає Позичальник кредит у сумі 13000,00 доларів США, строком з 23 січня 2008 року по 21 січня 2013 року, та з кінцевим строком погашення 21 січня 2013 року, із сплатою 15,5% річних. Банк свої обовязки щодо надання кредиту виконав.

Позичальник свої обовязки щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконав. Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 11.01.2012 року становить:

· Сума заборгованості за поточним кредитом 2929,00 Доларів США, що за курсом НБУ складає 23402,12 грн.;

· Сума заборгованості за поточними відсотками 53,47 Доларів США, що за курсом НБУ складає 427,21 грн.;

· Сума заборгованості за простроченим кредитом 1283,00 Доларів США, що за курсом НБУ складає 10250,91 грн.;

· Сума заборгованості за простроченими відсотками 143,54 Доларів США, що за курсом НБУ складає 1146,85 грн.;

· Сума пені з прострочені відсотки та кредит 231,17 грн.;

А разом 4409,01 Доларів США, що за курсом НБУ складає 35458,26 грн.

Між КБ ТОВ Місто Банк та ОСОБА_2 23.01.2009 року був укладений Договір поруки № 2-2/Ф/ USD-П. У відповідності Договору поруки, згідно з п.1.1, поручитель зобовязується солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань за Кредитним договором № 2-2/Ф/USD від 23 січня 2008 року, що був укладений між Банком та позичальником ОСОБА_1, повністю, зокрема, відповідає за сплату основної суми боргу, виплату процентів та комісійних, пені, відшкодування збитків. Пунктом 2.1. Договору поруки зазначено, що підставою зобовязання, в забезпечення якого укладений Договір поруки Кредитний договір № 2-2/Ф/USD від 23 січня 2008 року.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ Місто Банк в особі Донецька філія ПАТ Місто Банк:

- заборгованість за кредитом № 2-2/Ф/USD від 23 січня 2008 року в загальному розмірі 35458,26 грн.;

- витрати на оплату судового збору в сумі 354,58 грн.

26.03.2012 року позивач ПАТ Місто Банк в особі Донецька філія ПАТ Місто Банк звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог до відповідачів у розмірі 13560,18 грн., загальна сума вимог складає 21898,08 грн.

Представник позивача Гнедой А.Ю. в судовому засіданні надав до суду заяву про зменшення позовних вимог по справі до суми 19632,50 грн., підтримав дані позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

23.01.2008 р. між КБ ТОВ Місто Банк, правонаступником якого є ПАТ Місто Банк, що підтверджується витягом із статуту, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2-2/Ф/USD (а.с.6-8), відповідно до якого Банк надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 13000,00 доларів США, строком з 23 січня 2008 року по 21 січня 2013 року, та з кінцевим строком погашення 21 січня 2013 року, із сплатою 15,5% річних. Позивач свої обовязки щодо надання кредиту виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта № НОМЕР_1 USD.

За умовами п.3.4 вищезазначеного кредитного договору, погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячними платежами в розмірі не менш 1/60 від суми кредиту, згідно графіку, який є невідємною частиною цього договору, не пізніше 18 числа кожного місяця, але не пізніше 21 січня 2013 року.

Позичальник ОСОБА_1 свої обовязки щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконала, також згідно з п.п. 9.2, 9.4 кредитного договору № 2-2/Ф/USD від 23 січня 2008 року, сума заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 11.01.2012 року становить 19632,50 грн. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків по кредиту та належного виконання інших його зобовязань за цим договором.

Між КБ ТОВ Місто Банк та ОСОБА_2 23.01.2009 року був укладений Договір поруки № 2-2/Ф/ USD-П (а.с.9,10). У відповідності договору поруки, згідно з п.1.1, поручитель зобовязується солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязань за Кредитним договором № 2-2/Ф/USD від 23 січня 2008 року, що був укладений між Банком та позичальником ОСОБА_1, повністю, зокрема, відповідає за сплату основної суми боргу, виплату процентів та комісійних, пені, відшкодування збитків. Пунктом 2.1. Договору поруки зазначено, що підставою зобовязання, в забезпечення якого укладений Договір поруки Кредитний договір № 2-2/Ф/USD від 23 січня 2008 року.

Згідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобовязання повинно бути виконано належним чином, відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник повинен виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання. Але в порушення вимог ЦК відповідачі не виконали свої зобовязання за договорами кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам відповідає вимогам ст.ст. 536, 549 ЦК України. Цивільне законодавство передбачає сплату неустойки, а саме по вказаній справі пені, при порушенні зобовязань, що є невиконанням такого або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобовязаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору в сумі 354,58 грн. (а.с.1), відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Місто Банк в особі Донецька філія ПАТ Місто Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_3, на користь ПАТ Місто Банк в особі Донецька філія ПАТ Місто Банк (р/р № 37398004090021, МФО 335968, код ЄДРПОУ 26416755) заборгованість за кредитним договором № 2-2/Ф/USD від 23 січня 2008 року в розмірі 19632 грн. 50 коп. (Грн. девятнадцять тисяч шістсот тридцять два 50 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_3, на користь ПАТ Місто Банк в особі Донецька філія ПАТ Місто Банк (р/р № 37398004090021, МФО 335968, код ЄДРПОУ 26416755) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 354 грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: