Єдиний державний реєстр судових рішень РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3556/11 КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
11 січня 2012р. м. Донецьк
у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.
при секретарі –СЛОКВЕНКО О.А.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Свої позовні вимоги мотивує наступним.
24.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 491 Б/08-1.
Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».
Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_2 надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 4800, 00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 10.06.2011 року.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.
Згідно пункту т 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року становить 8 445, 82 гривень і складається із:
- загальної заборгованості за Кредитом - 4 111, 88 грн.;
- відсотків за користування Кредитом - 2 186, 05 грн.;
- комісії за розрахункове обслуговування -1 392, 00 грн.;
- неустойка - 755, 89грн.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 8 445, 82 гривень та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 84, 46 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діяв за довіреністю, підтримав позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк»у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просив суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним, не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 491 Б/08-1.
Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».
Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, ОСОБА_2 надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 4800, 00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 10.06.2011 року.
Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.
Згідно пункту т 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 30.09.2011 року становить 8 445, 82 гривень і складається із:
- загальної заборгованості за Кредитом - 4 111, 88 грн.;
- відсотків за користування Кредитом - 2 186, 05 грн.;
- комісії за розрахункове обслуговування -1 392, 00 грн.;
- неустойка - 755, 89грн.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор-прийняти виконання зобов’язання.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк»слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості 8 445, 82 гривень та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 84, 46 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,554,1050 ЦК України, ст.10,60, 79,81,88, 212-215, 224 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(на рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»: № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ19017842) заборгованість за Кредитним договором № 491Б/08-1 від 24.06.2008 р. в сумі 8 445, 82 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 84, 46 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн., а всього стягнути 8650 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 28 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 22280463, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3556/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: