Постанова № 22279291, 29.02.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/2338/2012

Провадження № 3/0426/480/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПрАТ «СПЮ», проживає: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 63 від 23.12.2011 року, при перевірці ПрАТ «СПЮ», що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено , що генеральним директором ПрАТ «СПЮ»ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року (триваюче правопорушення) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у 2 кварталі 2011 року на суму 443975 грн., при сплаті нерезиденту ліцензійного платежу розміром 520,24 грн., не нараховано та не утримано за рахунок такого доходу податок у розмірі 10% від його суми та за його рахунок та не сплачено до бюджету в період 4 квартал 2010 року в сумі 52,02 грн., завищення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по декларації з ПДВ за березень 2011 року на суму 2481 грн., що призвело до завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за травень 2011 року на 2481 грн..

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 63 від 23.12.2011 року (а.с. 57), копією акту № 1743/08-02/2-30926946 від 23.12.2011 року (а.с. 1-56).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Н. А. Борисова