Постанова № 22279279, 06.03.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1683/2012

Провадження № 3/0426/387/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТД «Укрметторг», мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2012 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення директора ТОВ «ТД «Укрметторг»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно матеріалів справи, на підставі акту перевірки від 24.11.2011 року №1343/232/36723769, 07.02.2012 року відносно правопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 7/232, відповідно до якого встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку шляхом не включення до складу валового доходу у вигляді безоплатно отриманих товарів та зайвого включення до складу валових витрат, не підтверджених документально, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 рік на 53576 грн., включення до складу ПК ПДВ по товарах, використаних не в господарській діяльності, що призвело до заниження ПДВ на суму 19139 грн., в тому числі за липень 2010 року на 5404 грн., за жовтень 2010 року на 13735 грн.

Суддя, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 08 лютого 2012 року. Зважаючи на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 січня 2012 року, вказаний вище строк накладення стягнення закінчився 20 лютого 2012 року. Разом з тим правопорушник двічі викликався у судове засідання, але не зявився у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана неповна адреса правопорушника і повістки повернулись до суду.

Керуючись ч. 4 ст. 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Н. А. Борисова