Ухвала суду № 222790, 22.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.06р.

Справа № Б26/13/06

За заявою ВАТ “Кривбасрудоремонт”, м. Кривий Ріг

до приватного підприємства “Сінбрус”, м. Кривий Ріг /код ЄДРПОУ 31932589/

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Сінбрус”, м. Кривий Ріг перебуває на стадії розпорядження майном.

21.07.2006 р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці та призначення розпорядника майна виконуючим обов’язки керівника боржника до призначення нового керівника боржника.

Аналогічне клопотання про покладення повноважень керівника боржника на розпорядника майна надійшло від власника майна боржника В.О. Ткачука.

Ухвалою господарського суду від 24.07.06р. розгляд клопотання призначено у судовому засіданні за участю розпорядника майна боржника та власника майна боржника Ткачука В.О. Цією ж ухвалою господарський суд зобов’язав розпорядника майна боржника повідомити власника майна боржника про дату судового засідання, вручити копію ухвали від 24.07.06р., докази подати у судове засідання.

Розпорядника майна подав 22.08.06р. докази вручення ухвали від 21.07.06р. Ткачуку В.О. та заяву Ткачука В.О. про розгляд справи у його відсутності.

Розпорядник майна також подав клопотання про розгляд питання про покладення на нього повноважень керівника боржника у судовому засіданні 22.08.06р. без його участі. При цьому повідомив про те, що підтримує раніше заявлене клопотання.

Господарський суд вважає матеріали справи достатніми для розгляду клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 2 місяці та призначення розпорядника майна виконуючим обов’язки керівника боржника і можливим розглянути їх у судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна.

Процедура розпорядження майном по даній справі введена ухвалою господарського суду від 21.02.06р. строком на 6місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано 28.03.06р. в газеті “Голос України” № 56.

Після публікації оголошення грошові вимоги до боржника заявлені наступними кредиторами:

- Криворізьким міським центром зайнятості, м. Кривий Ріг;

- УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу;

- Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі;

- Центральною МДПІ у м. Кривому Розі;

- ВАТ “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг.

Вимоги кредиторів не розглянуті боржником у строк, встановлений господарським судом, через відсутність керівника боржника. Реєстр вимог кредиторів боржника на затвердження до господарського суду не подано.

За повідомленням розпорядника майна боржника керівник боржника Сайко В.В. звільнений наказом № 46 від 01.12.2005р. Власник банкрута –Ткачук В.О.

Повідомив господарський суд, що на даний час всі працівники боржника звільнені з роботи, підприємство не працює з 01.01.06р., новий керівник боржника власником не призначений. Власник боржника просить господарський суд призначити розпорядника майна Шкуто Ю.Г. тимчасово виконувати повноваження керівника боржника до призначення нового директора.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе клопотання задовольнити, покласти виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

При цьому строк процедури розпорядження майном підлягає продовженню на 2 місяці, до 21.10.06р. Розпорядника майна у строк до 15.09.06р. має розглянути вимоги кредиторів по суті і подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 12–15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ :

Строк процедури розпорядження майном продовжити до 21.10.06р.

Покласти виконання обов’язків керівника приватного підприємства “Сінбрус”, м. Кривий Ріг на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г., ліцензія серія АБ № 216807.

Зобов’язати розпорядника майна боржника Шкуто Ю.Г. у строк до 15.09.06р. розглянути по суті вимоги кредиторів і подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Суддя Н.М.Камша

< Боржник >< Боржник >< Боржник >< Дата >< о/об >