Рішення № 22276715, 06.04.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/641/2012

Провадження № 2/1424/304/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття старшої дочки, а згодом 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

ОСОБА_1 пояснила, що з 22.08.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 16.12.2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти живуть з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, як батько дітей, належної матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, хоча працює, має регулярний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття старшої дочки, а згодом 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дочки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно з 22.08.1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який 16.12.2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_1 вони не проживають разом з 01.02.2012 року. Він звернувся до бухгалтерії ВП «ЮУ АЕС», де він працює, з заявою про утриманні з його заробітної плати 1/3 частини на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. За лютий 2012 року вона отримала 4889 грн. аліментів.

Він згоден, щоб з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 22.08.1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.12.2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти живуть з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Сторони не проживають разом з 01.02.2012 року. ОСОБА_2 звернувся до бухгалтерії ВП «ЮУ АЕС», де він працює, з заявою про утриманні з його заробітної плати 1/3 частини на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. За лютий 2012 року ОСОБА_1 отримала 4889 грн. аліментів, що підтверджується довідкою ВП «ЮУ АЕС» від 26.03.2012 року. На думку ОСОБА_1, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

ОСОБА_1 на даний час працює і має також змогу утримувати дітей.

Відповідно до довідки № 1438 від 27.03.2012 року ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_1 працює в ВП «ЮУ АЕС» на посаді лаборанта хімічного аналізу, та за період з січня 2011 року по грудень 2011 року сума фактично отриманою нею заробітної плати складає 61199 грн. 67 коп. Відповідно до довідки № 1439 від 27.03.2012 року сума фактично отриманої заробітної плати ОСОБА_1 за період з січня 2012 року по лютий 2012 року включно становить 12420 грн. 62 коп.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет на 2012 рік" від 22.12.2011 року розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6-ти до 18-ти років складає з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року 1112 грн., з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року 1134 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року 1144 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 1161 грн., з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року 1197 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та регулярний заробіток, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дітей, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, стан здоровя відповідача та його здатність працювати і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню - у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Макарівка Доманівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 14 березня 2012 року і до повноліття дочок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (код суду 24059914, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївські області, МФО 826013).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуВ. О. Падалка