Рішення № 22275213, 28.03.2012, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/590/12

Провадження №2/0304/141/12

РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_1 16 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № VOXRRX66450479, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2145,11 грн. на придбання товару, під 12% в рік з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2009 року.

Відповідно до умов договору він складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі Умови).

Одержання кредиту підтверджується заявою відповідача про надання банківських послуг від 16 вересня 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повертати суму кредиту та нарахованих відсотків за користування ним щомісячно. Проте умови договору відповідач порушив, кредит та відсотки не сплачував, в звязку з цим заборгованість по кредиту станом на 10 січня 2012 року склала 23718,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2145,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 140,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 347,52 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 19480,39 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1105,67 грн.

Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23718,98 гривень, а також понесені судові витрати.

Представник позивача Голярчук А.А. позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі представника, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VOXRRX66450479 (а.с.3), згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (кредит) в розмірі 2145,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2009 року. ОСОБА_1 у свою чергу зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до пп. 3.2.8 цього договору.

В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав в повному обємі, що стверджується заявою відповідача про надання банківських послуг від 16 вересня 2008 року (а.с. 4 зворот). ОСОБА_1 в свою чергу порушив строки погашення кредиту, кредит та відсотки не сплатив, тобто умов договору не виконав.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення по кредиту, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі визначеному договором, за кожен день прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с 2) борг ОСОБА_1 перед позивачем за договором кредиту, станом на 10 січня 2012 року, становить: заборгованість за кредитом 2145,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 140,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 347,52 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 19480,39 грн.

Крім того, пунктом 5.3 Умов передбачена відповідальність позичальника за порушення зобовязання у виді штрафу (фіксованої та процентної ставки), який позивач також просить стягнути з відповідача. Однак суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є безпідставними, оскільки за одне й теж саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Задовольняючи позов частково, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 22113 (двадцять дві тисячі сто тринадцять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 221 (двісті тридцять одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Б. С. Гамула