Справа № 0518/37/2012
Провадження № 2/0518/34/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2012 року Жданівський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и в :
17.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від даного шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_4, 1989 року народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно з рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 31.03.2010 з відповідача стягувались аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу на кожну дитину щомісяця. 12.01.2012 року з відповідача було припинене стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, в звязку з досягненням ним повноліття.
1/6 частини доходу, що утримується з ОСОБА_2 на утримання молодшого сина, ОСОБА_2 не вистачає, так як вона має невелику заробітну плату. Син самостійного доходу не має.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеними про день і час розгляду справи:
від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, в якій вона просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами згодний у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Будучи присутнім у попередньому судовому засіданні, пояснив, що дійсно, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і, як батько, повинен утримувати сина до досягнення ним повноліття. Перешкод для визначення розміру відрахувань (1/4) не має, отримує стабільний дохід пенсію. Тому з позовом згодний.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день і час розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
-згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. ) видно, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком (а.с. );
-згідно повідомлення (а.с. ) посадовий оклад начальника штаба ККЛПЗ «Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка»ОСОБА_1 складає 1407 грн.
-згідно повідомлення ВДВС Жданівського МУЮ (а.с. )у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 6-26, виданий Жданівським міським судом 31.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу щомісяця на утримання ОСОБА_4., 1989 р.н. та ОСОБА_3, 1994 р.н.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1967 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), та не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.01.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) на р/р 31213206700050, м.Жданівка 22030001, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: УДК в м.Жданівка.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Д.Шеїна
Судове рішення № 22274513, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0518/37/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: