Рішення № 22273974, 28.03.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/129/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Докучаєвськ

          Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Черткової Л.О..,

при секретарі                               Остапенко О.М.,

з участю представника

позивача                                        ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»до ОСОБА_2 про стягнення основної суми боргу за договором поставки,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що 08.06.2011р. між сторонами було укладено договір поставки № 156 від 08.06.2011р.( далі Договір). За умовами Договору постачальник взяв на себе зобов*язання поставляти відповідачу товар ( шини до транспортних засобів й дорожньо- будівної техніки, інші супутні товари) в асортименті, кількості та за ціною в української гривні відповідно до заявки покупця, узгодженої шляхом факсового зв’язку, електронної пошти або в усній формі, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його ( п.1.1 Договору). Згідно Договору, підтвердженням факту погодження сторонами найменування, асортименту, кількості та ціни товару є прийняття покупцем товару за видатковою накладною, яка після її підписання має силу специфікації.

          На виконання умов Договору позивачем передано відповідачу товар –шини за накладною № Е-00001810 від 01.09.2011року на загальну суму 54990 грн.. Таким чином, обмеження часу сплати доставленого товару на загальну суму 54990 є 28.11.2011р.

          На виконання грошового зобов’язання за Договром ОСОБА_2 10.10.2011 року здійснив часткову оплату в розмірі 5000 грн..

          Станом на 23.01.2012р. сума основного боргу за договором складає 49990 грн. , кількість днів нездатності 40.

          Пунктом 4.3 Договору сторони визначили розмір у вигляді 24 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок 24% річних за прострочення основного боргу з 29.11.2011 року по 23.01.2012р. складає : за прострочення оплати по видатковій накладній № Е-00001810 від 01.09.2011р. –49990грне. ( сума простроченого платежу) *24%/365*40 ( кількість днів прострочення)=1.314,80 грн..

          Відповідно до п.4.2 Договору відповідач, який прострочив оплату, зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розрахунок пені за період з 29.11.2011р. по 23.01.2012р. : 49990 грн.*2*7,75%/365*40=849,14 грн..

          З метою досудового врегулювання спору 14.12.2011 року на адресу відповідача було направлено досудове попередження за вих..№ 589, але до теперішнього часу відповіді на дане попередження відповідач не надав.

          На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача на їх користь основний борг 49990 грн., пеню 849,14 грн., проценти річних 1314,80 грн., а всього 52153,94 грн..

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим що зазначені у позові.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          08.06.2011р. між сторонами було укладено договір поставки № 156 від 08.06.2011р.( далі Договір). За умовами Договору постачальник взяв на себе зобов*язання поставляти відповідачу товар ( шини до транспортних засобів й дорожньо- будівної техніки, інші супутні товари) в асортименті, кількості та за ціною в української гривні відповідно до заявки покупця, узгодженої шляхом факсового зв’язку, електронної пошти або в усній формі, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його ( п.1.1 Договору). Згідно Договору, підтвердженням факту погодження сторонами найменування, асортименту, кількості та ціни товару є прийняття покупцем товару за видатковою накладною, яка після її підписання має силу специфікації.

          На виконання умов Договору позивачем передано відповідачу товар –шини за накладною № Е-00001810 від 01.09.2011року на загальну суму 54990 грн.. Таким чином, обмеження часу сплати доставленого товару на загальну суму 54990 є 28.11.2011р.

          На виконання грошового зобов’язання за Договром ОСОБА_2 10.10.2011 року здійснив часткову оплату в розмірі 5000 грн..

          Станом на 23.01.2012р. сума основного боргу за договором складає 49990 грн. , кількість днів нездатності 40.

          Згідно ст..ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

          Згідно ч.2 ст.1214 ЦК України у разі безпідставного одержання або збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

          Пунктом 4.3 Договору сторони визначили розмір у вигляді 24 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок 24% річних за прострочення основного боргу з 29.11.2011 року по 23.01.2012р. складає : за прострочення оплати по видатковій накладній № Е-00001810 від 01.09.2011р. –49990грне. ( сума простроченого платежу) *24%/365*40 ( кількість днів прострочення)=1.314,80 грн..

          Відповідно до п.4.2 Договору відповідач, який прострочив оплату, зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розрахунок пені за період з 29.11.2011р. по 23.01.2012р. : 49990 грн.*2*7,75%/365*40=849,14 грн..

          З метою досудового врегулювання спору 14.12.2011 року на адресу відповідача було направлено досудове попередження за вих..№ 589, але до теперішнього часу відповіді на дане попередження відповідач не надав.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530599,610,611ЦК України, суд-,

                                         В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС»до ОСОБА_2 про стягнення основної суми боргу за договором поставки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС», ЄГРПОУ 24308872, п/р 26005980103041 в ДФ ДО ПАТ « Кредитпромбанк»м. Краматорськ, МФО 335593, ІПН 243088705159 суму боргу 52153,94 грн. ( п’ятдесят дві тисячі сто п’ятдесят три грн..94 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя