Вирок № 22273330, 27.03.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/544/12

провадження по справі 1/2305/70/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

з участю: прокурора Коропа В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше судимого:

-15.03.1994 року Лисянським районним судом Черкаської області по ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відкладено на 1 рік. 24.10.1994 року звільнений постановою Лисянського районного суду Черкаської області;

-06.06.2001 року Київо-Святошинським районним судом Київської області по ст.142 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.03.2006 року постановою Придніпровського районного суду умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 1 рік 8 місяців 4 дні;

-22.08.2007 року Лисянським районним судом Черкаської області по ст.395 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

-25.01.2011 року Лисянським районним судом по ст.ст.321 ч.1, 69 КК України до сплати иштрафу в сумі 580 гривень,

судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні 2011 року близько 11 години на березі ставка в с.Мар»янівка, Лисянського району, Черкаської області знайшов металевий предмет багнет, який забрав та в подальшому носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

07 лютого 2012 року в м.Звенигородка по проспекту Шевченка,1, Черкаської області на території автостанції ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та в період часу з 19 години 25 хвилин по 19 годину 50 хвилин під час проведення його особистого огляду, у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено вказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/170 від 13.02.2012 року являється холодною зброєю колючої дії багнет, 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891-1930 року, заводського виробництва СРСР/Росія, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом зменшення довжини клинка.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що з вересня по грудень 2011 року працював охоронцем ставка в с.Мар»янівка, Лисянського району, Черкаської області, в жовтні 2011 року, точної дати не пам»ятає, на березі річки під очеретом знайшов багнет до рушниці та забрав його собі для самозахисту. 07.02.2012 року близько 11 години приїхав в м.Звенигородка у власних справах, при собі у внутрішній кишені дублянки у нього знаходився багнет. Близько 19 години 20 хвилин перебуваючи в м.Звенигородка на автостанції, до нього підійшли працівники міліції з вимогою пред»явити їм документи, які посвідчували його особу, оскільки документів при собі у нього не було, був затриманий та в приміщенні автостанції в присутності двох понятих працівники міліції провели його особистий огляд, під час якого у внутрішній кишені його дублянки було виявлено вказаний багнет.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичних обставин справи, суд відповідно до вимог ч.3 ст.299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Суд вважає, що пред”явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст.299, 301-1 КПК України, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа підсудній ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Як обставини, що пом*якшують покарання підсуднього суд враховує щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудньому ОСОБА_1 слід призначити згідно санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що тяжкі наслідки внаслідок вчинення підсудним злочину не настали, обставини, що пом”якшують її покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання, тому його можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с.23/ - багнет, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області передати на склад озброєнь при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 225,12 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази /а.с.23/ - багнет, який знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області передати на склад озброєнь при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 225,12 грн., які перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області на рахунок 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя