Рішення № 22268926, 02.04.2012, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/259/2012

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Гнатюк В. О

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

22.02.2012 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором від 27.06.2008 р. за №ODXRRХ14450159 відповідачу був наданий кредит в сумі 4492 грн. 35 коп.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2009 року

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам .

Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості за кредитом , відсотками , комісією , а також іншими платежами згідно умов здійснюється щомісячно в період сплати.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 22.11.2011 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22240,20 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 4119,55 грн., заборгованість за процентами за користуваня кредитом 265,93 грн. , заборгованість по комісії за користування кредитом 123,53 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 16195,94 грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 1035,25 грн.

Посилаючись на статті 526 ,527 ,530 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 222,40 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку через газету «Одеські Вісті», про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що згідно з кредитним договором від 27.06.2008 р. за №ODXRRХ14450159 відповідачу був наданий кредит в сумі 4492 грн. 35 коп.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2009 року( а.с.- 4,5 )

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.

Станом на 22.11.2011 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22240,20 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 4119,55 грн., заборгованість за процентами за користуваня кредитом 265,93 грн. , заборгованість по комісії за користування кредитом 123,53 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 16195,94 грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 1035,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне значення

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 3 ) пеня за прострочення виконання зобов»язання складає 16195,94 грн. , що значно перевищує заборгованість за кредитом

За таких обставин суд вважає можливим зменшити розмір зазначеної пені до 8000 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в пропорційному відношенні до задоволених вимог у розмірі 140 грн. 44 коп, сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.- 13 ) , виходячи з розрахунку : 22240,20 222,40

_ = __

14044,26 Х

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 551 ЦК України , , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ ,

вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14044,26 грн.( чотирнадцять тисяч сорок чотири гривні 26 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом 4119,55 грн., заборгованість за процентами за користуваня кредитом 265,93 грн. , заборгованість по комісії за користування кредитом 123,53 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 8000 грн. ; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн., штраф ( процентна складова ) 1035,25 грн. , а також - судовий збір у розмірі 140 гривень 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:В. О. Гнатюк