Справа №: 1413/166/2012
3/1413/112/2012 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
з участю правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором дізнання ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ткаченко Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 20.01.2012 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Петровського в смт. Казанка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (сніг) та безпечну дистанцію для гальмування, під час зупинки допустив зіткнення з будівлею магазину, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в звязку з випадінням снігу та ожеледицею гальма на автомобілі не спрацювали, в результаті чого автомобіль занесло до будівлі магазину. Внаслідок вчиненого ДТП ніхто не постраждав.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
При огляді схеми дорожньо-транспортної пригоди видно, що зіткнення автомобіля Ssang Yong korando державний номер НОМЕР_1 з будівлею магазину трапилося в смт. Казанка по вулиці Петровського на території ринку.
З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту видно, що 20.01.2012 року при огляді автомобіля Ssang Yong korando державний номер НОМЕР_1 були виявлені зовнішні пошкодження у вигляді деформації переднього капоту, розбиття переднього бамперу, розбиття фальш решітки. При перевірці технічного стану транспортного засобу видно, що рульове управління, гальмівна система: ножного та ручного гальма, світлові прибори технічно справні.
Пояснення особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, схема пригоди, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту, а також характер пошкоджень автомобіля правопорушника свідчать, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (сніг) та безпечну дистанцію для гальмування, під час зупинки допустив зіткнення з будівлею магазину, в результаті чого сталося ДТП.
Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка свідчать, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає можливим накласти на нього найнижче адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 22268709, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1413/166/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: