Справа №: 1413/164/2012
3/1413/110/2012 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді Вжещ С.І.,
при секретарі Фалій В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19.01.2012 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВДАІ Казанківського УМВС України в Миколаївській області молодшим лейтенантом міліції Киркою Р.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП про те, що 19.01.2012 року ОСОБА_1 о 11 годині 55 хвилини по вулиці Миру в смт. Казанка керував мопедом марки Хонда, державний номер відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що дійсно 19.01.2012 року він вжив пляшку пива алкогольного після чого керував мопедом в стані алкогольного спяніння.
При огляді постанов Казанківського районного суду № 3-1176 від 5.10.2011 року, № 3-1359 від 28.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, видно, що в даних постановах та в протоколі про адміністративне правопорушення за № 214706 від 19.01.2012 року є розбіжності у даті народження та адресах проживання ОСОБА_1, а тому суд вважає, що це інша особа.
Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 214706 від 19.01.2012 року, тест на виявлення стану алкогольного спяніння № 751 від 19.01.2012 року, свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 22268651, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1413/164/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: