Постанова № 22268630, 22.02.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/121/2012

3/1413/83/2012 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8.01.2012 року відносно ОСОБА_1 начальником ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ревегою Р.В. та інспектором дізнання ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ткаченко Р.В. складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-2, ч.2 ст.130 КУпАП про те, що 8.01.2012 року ОСОБА_1 о 15 годині 43 хвилини по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не виконав вимоги працівника міліції, який був у форменому одязі, про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком.

Раніше, 30.12.2011 року відносно ОСОБА_1 начальником ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції Ревегою Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 30.12.2011 року ОСОБА_1 о 20 годині 49 хвилини по вулиці Коптєва в смт. Казанка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, за що постановою Казанківського районного суду від 30.01.2012 року був підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав та пояснив, що дійсно 8.01.2012 року вжив пляшку горілки та керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння не зупинився на вимогу працівника міліції.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення за № 214689 від 8.01.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 214691 від 8.01.2012 року, тест № 735 на виявлення стану алкогольного спяніння від 8.01.2012 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчать про те, що на момент вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень, останній не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :