Рішення № 22268413, 20.01.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/104/10/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську, без фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 29090000133928, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2184,78 грн; покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ Дельта Банк (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2006 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) (далі позивач) та фізична особа резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (далі відповідач) уклали кредитний договір № 001-11111-090906 (далі договор).

Відровідно до пункту 1.1 договору, позивач (за договором кредитор) зобовязується надати відповідачу (за договором позичальник) кредит у сумі 1648,90 грн на придбання певного майна/послуг (далі майно), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08.09.2007 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1648,90 (одна тисяча шістсот сорок вісім грн 90 коп). Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно.

У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 08.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суму кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.08.2011 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 001-11111-090906 від 09.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2184,78 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1516,75 грн; заборгованості за відсотками 76,43 грн; заборгованості за комісіями 591,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, передав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 49-50).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає, у запереченні вказує, що він сплатив заборгованість по кредиту, також надав копії квитанцій про сплату заборгованості по кредиту (а.с. 31, 32-36, 51).

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

09 вересня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-11111-090906, де відповідач отримав кредит у розмірі 1648,90 грн із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 08.09.2007 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 8-9), копією меморіального ордеру № 2060444 від 11.09.2006 року та копією рахунку фактури № 59/1140 від 09.09.2006 року (а.с. 10, 13).

ОСОБА_2 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується копією накладної № 59/1140 від 09.09.2006 року (а.с. 14).

На підставі ст. 1054 ЦКУкраїни, за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково наступили після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обовязок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.

Станом на 08 серпня 2011 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 001-11111-090906 від 09.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2184,78 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1516,75 грн; заборгованості за відсотками 76,43 грн; заборгованості за комісіями 591,60 грн, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-7).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем призвело до виникнення заборгованості у сумі 12410,48 грн, яку він досі не погасив, то суд вважає, що вимоги щодо стягнення суми заборгованості цілком обґрунтовані.

Згідно ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір, розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, то друга сторона може вимагати відшкодування збитків, заподіяних розірванням договору.

У відповідності з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір у сумі 51,00 грн та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1-2).

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, державне мито у сумі 51,00 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також, у відповідності з вимогами ст. 81 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 653, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 29090000133928, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2184,78 грн (дві тисячі сто вісімдесят чотири грн 78 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь АТ Дельта Банк (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті держмита у сумі 51,00 грн (пятдесят одна грн), на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн (сто двадцять грн).

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий