Рішення № 22268227, 02.04.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-7140/11

пр. № 2/2608/1639/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарях - Рудик Н.Ю.,

Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ТДВ «Альянс Україна» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з відповідача кошти, виплачені потерпілому в ДТП , яке відбулось 17.11.2009 р. у розмірі 15970 грн. 56 коп. та судові витрати, оскільки ОСОБА_2 було визнано винним в ДТП, яке відбулось 17.11.2009 р. На підставі того, що між позивачем та ОСОБА_3, автомобіль якого отримав механічні пошкодження, укладений договір добровільного страхування транспортного засобу «Мітсубісі Лансер»д.н. НОМЕР_1 , позивач сплатив ОСОБА_3 15970 грн. 56 коп. Тому просив стягнути з відповідача 15970 грн. 56 коп.- матеріальної шкоди, та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив в вз»язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва №3-15272\2009 від 14.12.2009р.- 17.11.2009 р. відбулась ДТП за участі автомобілів «Шевролет» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Мітсубісі»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В даній пригоді визнано винним ОСОБА_2 (а.с.44).

Судом встановлено, що відповідно до звіту №2803, складеного 12.02.2010року ТОВ «ЕАК Довіра»вартість матеріального збитку становить 15251 грн. 38 коп. (а.с. 12-15).

Відповідно до умов договору страхування наземного транспорту № 206-0039862 від 27.12.2007 року та страхового акту № 206-9040-0 від 01.03.2010 року ТДВ «Альянс Україна»здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, що підтверджено платіжним дорученням № 2446 від 02.03.2010 р.(а.с.29-30, 31).

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, яке власник пошкодженого автомобіля має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат, а саме 279 грн. 70 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож: АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(м. Київ вул.. Дегтярівська 21 г ЄДРПОУ 32253696, р\р 26501227 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335)- збитки в порядку регресу у розмірі - 15970 грн. 56 коп., 279 грн. 70 коп. судових витрат, а всього стягнути 16250 (шістнадцять тисяч двісті п*ятдесят) 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: