Вирок № 22266722, 05.03.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
05.03.2012
Номер справи
1209/151/2012
Номер документу
22266722
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1209/151/2012

15.03.2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 марта 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щего судьи Нестеренко Н.В.,

при секретаре Курупка Л.С.,

с участием прокурора Резникова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, ранее не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, состоящего, как безработный, на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине ноября 2011 года, ОСОБА_1, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом специального разрешения, по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, в бытовых условиях, самодельно изготовил металлический предмет из фрагмента троса, 2-х граверов и 6-ти гаек, который носил с собой, в целях самозащиты, без предусмотренного законом разрешения.

02 декабря 2011 года, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: городской парк культуры и отдыха им.П.Голуба, г.Кировска, был обнаружен и изъят металлический предмет, который согласно заключения эксперта № 188 от 13.12.2011 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу кистень.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения, пояснив, что действительно изготовил и носил самодельный кистень, без предусмотренного законом разрешения.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины 2001 г., как умышленные действия, выразившиеся в изготовлении и ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области была проведена экспертиза холодного оружия, расходы на проведение которой составили 281 грн. 40 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебную издержку.

При избрании вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что он не судим согласно ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит, как безработный, на учете в Центре занятости населения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает назначить ему наказание в пределах санкции ст.263 ч.2 УК Украины, но не связанное с лишением свободы, с применением п.3 ч.1 ст.76, ст.75 УК Украины, так как суд пришел к выводу, что исправление и испытание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанность в соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УК Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 11-10709 - 281 (двести восемьдесят одну) гривну 40 коп.

Вещественное доказательство самодельный кистень, находящийся на хранении в оружейной комнате Кировского ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22266722 ?

Документ № 22266722 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22266722 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22266722 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22266722, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 22266722, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22266722 відноситься до справи № 1209/151/2012

Це рішення відноситься до справи № 1209/151/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21420341
Наступний документ : 22311550