Постанова № 2226505, 24.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.10.06р.

Справа № А27/176

За позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача –Шмагайло О.Л. дов. від 15.05.2006р. №8597/10/100

від відповідача - Непершин С.Г. дов. від 05.09.2006р.

Суть спору:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася з позовом до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3729,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки №000069 від 06.03.2006р.

Зокрема, позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №000069 від 06.03.2006р.

Перевіркою встановлено порушення вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем 14.03.2006р. були прийняті рішення:

- №0000392306/0, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення порядку проведення розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій у розмірі 552,97грн.;

- №0000402306/0 про застосування фінансових санкцій за відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами у розмірі 3400грн.

28.04.2006р. відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 223грн. і станом на 24.07.2006р. заборгованість складала 3729,97грн.

Відповідач в своєму відзиві на позов вказує на те, що згідно наказу №84 від 11.03.2005р. створено виробничо-тренувальний майданчик підготовки фахівців за напрямком «Технологія харчування»від їдальні Центру. Згідно п.4 наказу організацію виробничого навчання учнів з наданням послуг населенню, відповідальним за охорону праці і техніку безпеки учнів призначено майстра виробничого навчання Михеду Н.Ю.

При проведенні перевірки був встановлений факт продажу алкогольних напоїв, які належать особисто Михеді Н.Ю., у зв’язку з чим, остання особисто повинна нести відповідальність за правопорушення. Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на Михеду Н.Ю. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні 24.10.2006р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

06.03.2006р. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки був складений акт №000069 в якому вказується на порушення відповідачем вимог п.п.1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Зокрема, мали місце:

- проведення розрахункових операцій на загальну суму 108,46грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій;

- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій;

- здійснення роздрібної торгівлі без придбання відповідного торгового патенту.

14.03.2006р. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі були прийняті рішення:

- №0000392306/0, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушення порядку проведення розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій у розмірі 552,97грн.;

- №0000402306/0 про застосування фінансових санкцій за відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами у розмірі 3400грн.

Відповідач частково сплатив суму боргу і станом на 24.07.2006р. заборгованість складала 3729,97грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Статтею 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону.

Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п’ятиденний термін відповідно до законодавства.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Стосовно посилань відповідача на те, що реалізовані алкогольні напої належали працівнику центру Михеді Н.Ю. суд зазначає наступне.

Вищевказані порушення були встановлені при перевірці кафе „Колумбус-Центр”, яке належить Міжрегіональному центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу. В даному випадку має значення саме місце в якому вчинені порушення без огляду на конкретну особу, яка скоїла порушення та без врахування права власності на товар, який був реалізований.

Постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.03.2006р. про притягнення до адміністративної відповідальності Михеди Н.Ю. не свідчить про відсутність порушень в діяльності відповідача і не є підставою для звільнення останнього від відповідальності.

Також, суд враховує, що Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу взагалі не надано будь-якого обгрунтування відсутності порушень п.п.1,2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” та ст.3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Наведені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Ушакова,4, код ЄДРПОУ 05536113) на користь державного бюджету (код платежу 23030100, р/р 31111104600026, одержувач відділення державного казначейства в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497) 329,97грн.

Стягнути з Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Ушакова,4, код ЄДРПОУ 05536113) на користь державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31112106500026, одержувач відділення державного казначейства в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237497) 3400грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –30.10.2006р.