Постанова № 22264890, 30.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-3143/12р.

МН №0476/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора ТОВ «Беррі-Україна», (ЄДРПОУ 36563792, адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 13, кв.196), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого за ч.1 ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2011 року в зоні діяльності Чопської митниці через митний кордон України з Словаччини в автомобілі, державний номер НОМЕР_1 переміщено вантаж «покриття для підлоги з ДВП ламіноване пластиком та плінтус з ДВП ламінований», виробник компанія «Berry Floor N.V.»(Бельгія), кількістю 28 місць, загальною вагою брутто 22062,51 кг, вагою нетто 21502,51 кг., на адресу ТОВ «Беррі - Україна»(ЄДРПОУ 36563792, адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 13, кв. 196).

У якості підстави для переміщення вищезазначеного товару через митний кордон України та для його митного контролю, до Чопської митниці були надані такі документи:

-СМR № 199506 від 15.07.11;

-Інвойс № 439142 від 14.07.11 на суму 11864,21 доларів США, виписаний компанією «Admicomp Trade LTD» (office 11, 43 Bedford street, London, Великобританія).

Згідно наданих товаросупровідних документів продавцем товару є компанія «Admicomp Trade LTD»(Великобританія), відправником компанія «IBL Logistic S.R.O.»( Trhovisko 23|12, 07701, Kralovsky Chlmec, Словаччина), одержувачем ТОВ «Беррі - Україна»(ЄДРПОУ 36563792, адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 13, кв.196).

19 липня 2011 року зазначений вантаж ТОВ «Беррі Україна» було заявлено до Львівської митниці для митного оформлення за ВМД (типу ІМ 40) № 209000012/2011/014270.

У якості підстави для митного оформлення вантажу за даною ВМД, митним органам були надані товаросупровідні документи:

-СМR № 199506 від 15.07.11;

-Інвойс № 439142 від 14.07.11 на суму 11864,21 доларів США, виписаний компанією «Admicomp Trade LTD»(office 11, 43 Bedford street, London, Великобританія) покупцю ТОВ «Беррі Україна»(ЄДРПОУ 36563792).

-контракт від 15.05.11 р. № 2011/05 укладений ТОВ «Беррі - Україна»(ЄДРПОУ 36563792) в особі директора ОСОБА_1 з компанією «Admicomp Trade LTD»(office 11, 43 Bedford street, London, Великобританія).

11 серпня 2011 р. Державною митною службою України листом № 20/2-11/04810 з метою перевірки достовірності даних, поданих до митних органів, було направлено запит до митних органів Бельгії.

Згідно інформації, отриманої Держмитслужбою України від митних органів Бельгії, листом від 15.12.11р. № 11/901/17660, встановлено, що документи, які надавались до ТОВ «Беррі-Україна»до митних органів України є підробленими. Додатком до даного листа митними органами Бельгії було надіслано інвойс № 13/10/0071428 від 13.07.2011р. виставлений компанією-виробником товару «Berry Floor N.V.»(Бельгія) компанії ТОВ «Беррі - Україна»(ЄДРПОУ 36563792, адреса: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 13, кв.196) за поставку товару «покриття для підлоги з ДВП ламіноване пластиком та плінтус з ДВП ламінований», виробник компанія «Berry Floor N.V.»(Бельгія), загальною вагою брутто 22062,51 кг, вагою нетто 21502,51 кг на загальну суму 18447,71 Євро.

При співставленні документів, які були надані митним органам України ТОВ «Беррі - Україна»та документів, наданих митними органами Бельгії, встановлено, що вони стосуються одного й того ж вантажу, а саме співпадає назва, виробник, вага нетто, вага брутто. Однак вартість товару в документах, наданих митним органам України компанією ТОВ «Беррі - Україна»складає 11864,21 доларів США, а вартість в документах, наданих митними органами Бельгії складає 18447, 71 Євро.

Крім того, митними органами Бельгії було надано копію прямого контракту між компанією «Berry Floor N.V.»(Бельгія) та ТОВ «Беррі - Україна»(ЄДРПОУ 36563792), що був підписаний ОСОБА_1 на поставку продукції «Berry Floor N.V.»до України.

Таким чином, 16.07.11р. вантаж «покриття для підлоги з ДВП ламіноване пластиком та плінтус з ДВП ламінований», виробник компанія «Berry Floor N.V.»(Бельгія), кількістю 28 місць, загальною вагою брутто 22062,51 кг, вагою нетто 21502,51 кг., на адресу ТОВ «Беррі - Україна»(ЄДРПОУ 36563792) вартістю 18447,71 Євро, що становить 208828, 08 грн. (згідно офіційного курсу встановленого НБУ на день переміщення митного кордону України) був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, що містить неправдиві дані щодо вартості товару та продавця.

Митні платежі, які повинні були б сплачені, виходячи з встановленої ціни на товар, складають 41765, 62 грн.

Всього вартість предметів правопорушення складає 250593, 70 грн.

Відповідно до ст. 320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Також, відповідно до ст. 65 Господарського кодексу України:

-п.3 для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

-П. 5 керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Предмети правопорушення не вилучались, у звязку з тим, що були випущені у вільний обіг.

Згідно облікової картки № 10000/24/11/1542 субєкта ЗЕД, взятого на облік в Київській регіональній митниці, а також згідно Протоколу № 1 Загальних Зборів Засновників ТОВ «Беррі Україна»від 22.06.09р. директором ТОВ «Беррі - Україна»є ОСОБА_1.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав у вчиненому правопорушенні та просив суд закрити справу про порушення митних правил, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження своїх пояснень, будь-яких документів ОСОБА_1 не надав.

Вина ОСОБА_1 крім того у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0476/10000/11 від 20 березня 2012 року (а.с. 1-4), службовими записками працівників митниці (а.с. 5-6), іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Однак, у звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2011 р., дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 352 МК України в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення, тому дії правопорушника підлягають перекваліфікації з ч.1 ст. 352 МК України (в редакції 2012 р.) на ст. 352 МК України (в редакції від 11.07.2002 р. №92 ІV, чинний з 01.01.2004р.)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 352 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі від пятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини які помякшують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді конфіскації товару в дохід держави.

Згідно ч.3 ст. 405 Митного кодексу України: «у разі коли неможливо конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, транспортних засобів у порядку, встановленому законодавством України».

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 352 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч.1 ст. 352 МК України (в редакції 2011р.) на ст. 352 МК України (в редакції 2002 р.).

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару «покриття для підлоги з ДВП ламіноване пластиком та плінтус з ДВП ламінований», кількістю 28 місць, загальною вагою брутто 22062,51 кг, вагою нетто 21502,51 кг, вартістю 208828,08 грн.

У разі неможливості провести конфіскацію товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_1 вартість товару у сумі 250593,70 (двісті пятдесят тисяч пятсот девяносто три ) грн. 70 коп. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.