Рішення № 22264282, 28.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-1798/12

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»(далі відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про стягнення страхового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача-1 16500 грн. страхового відшкодування, а з відповідача-2 1000 грн. франшизи.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.06.2011 на вул. Червоноармійській у м. Києві сталося ДТП за участю автомобілів «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та «Альфа-Ромео», д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому та яким він же і керував, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2011 винним у ДТП було визнано ОСОБА_2

Оскільки цивільну відповідальність ОСОБА_2 було застраховано ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, він, позивач, звернувся до відповідача-1 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідачем-1 було складено страховий акт, яким визначено суму страхового відшкодування в розмірі 18243,98 грн. (затверджений розмір матеріального збитку в розмірі 19243,98 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 1000 грн.), але в повному обсязі зазначену суму не виплачено.

Протягом жовтня-листопада 2011 року відповідачем-1 було сплачено позивачу лише 1743,98 грн., а отже невідшкодованими залишилися 16500 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2012 позов частково було залишено без розгляду в частині стягнення з відповідача-2 франшизи в розмірі 1000 грн., оскільки дану суму відповідачем-2 було сплачено позивачу добровільно.

Просить стягнути з відповідача-1 страхове відшкодування в розмірі 16500 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відповідна відмітка на судовій повістці. Про причини неявки відповідач-1 суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07.06.2011 на вул. Червоноармійській у м. Києві сталося ДТП за участю автомобілів «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та «Альфа-Ромео», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та яким він же і керував, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2011 винним у ДТП було визнано ОСОБА_2

Оскільки цивільну відповідальність ОСОБА_2 було застраховано ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до відповідача-1 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідачем-1 було складено страховий акт, яким визначено суму страхового відшкодування в розмірі 18243,98 грн. (затверджений розмір матеріального збитку в розмірі 19243,98 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 1000 грн.), але в повному обсязі зазначену суму не виплачено.

Протягом жовтня-листопада 2011 року відповідачем-1 було сплачено позивачу лише 1743,98 грн., що ОСОБА_1 не заперечується, а отже невідшкодованими залишилися 16500 грн.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За вказаних вище обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача-1 на його користь страхового відшкодування в розмірі 16500 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із вищевикладеним суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(м. Київ, вул. Димитрова, 5-б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь ОСОБА_1 16500 (шістнадцять тисяч пятсот) гривень страхового відшкодування, а також 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя