Ухвала суду № 22263592, 13.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3795/11

н/п 2/2018/550/2012

У Х В А Л А

"13" березня 2012 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.,

при секретарі Альбощій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “МЕГАБАНК”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. ПАТ “МЕГАБАНК” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. у сумі 274800,3 грн., неустойки та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_1 направила до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті цивільної справи за її позовом до ПАТ «Мегабанк»про визнання недійсним кредитного договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. та договору застави майна.

Представник позивача Трофименко Р.О. проти задволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що підстави для зупинення є не обєктивними.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву щодо зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа № 2-1538/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк»про визнання недійсним кредитного договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. та договору застави майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає неможливим продовжити розгляд даної цивільної справи до вирішення питання по суті щодо легітимності договорів, на підставі яких позивач просить провести стягнення сум з відповідачів.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2018/2-3795/11 за позовом ПАТ “МЕГАБАНК” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, неустойки та звернення стягнення на предмет застави, до розгляду по суті цивільної справи № 2-1538/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк»про визнання недійсним кредитного договору № 139В/2007 від 06.06.2007 р. та договору застави майна, яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м.Миколєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ