Справа №1706/34/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2012 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ «Рекорд», проживаючого в АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в :
03 листопада 2011 року встановлено, що ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неперераховано до бюджету утриманих сум податку на доходи фізичних осіб в період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року в розмірі 35470,71 грн. в тому числі 28901,11 грн. станом на 30.06.2011 року та 6569,60 грн. за 2011 рік, неповідомлено МДПІ в 2-4 кварталі 2009 року за встановленою формою відомостей про доходи отримані громадянами СПД-фізичними особами за ознакою "42". Акт перевірки №34/35-30/22570365 від 03.11.2011 року.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою пошти про вручення судової повістки на 09-30 год. 10.02.2012 року матері ОСОБА_1 для передання сину.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.
Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не зявився, за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ОСОБА_1, вчинив протягом жовтня 2008 року - червня 2011 року. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.
Судове рішення № 22261542, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 10.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1706/34/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: