Постанова № 2226042, 27.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.07.06р.

Справа № А36/174

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

до Акціонерного товариства "Версаль", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу в розмірі 8500грн. 00коп.

Суддя: Кожан М.П.

Секретар судового засідання ГавриловаО.В.

Представники сторін:

У судовому засіданні приймала участь прокурор Акопова Л.В., посвідчення 98 від 14.05.2004р.

Від позивача: Волкова К.О., довіреність №100/10223 від 07.07.2006р.

Від відповідача: Кулаков А.В., довіреність № 1 від 31.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету штраф в розмірі 8500грн. 00коп.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву пояснив, що позов не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до ч.3 ст.156 КАС України.

В судовому засіданні 04.07.2006р. розгляд справи був відкладений до 17.07.2006р. та оглошувалась перерва до 27.07.2006р.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів –у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.. 12 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” штрафи, передбачені статтею 11 цього Закону, накладаються Головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії, начальником відповідного територіального органу або за його письмовим дорученням його заступником після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. Посадова особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення штрафу протягом 10 робочих днів. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.

Актом № 187-КФ від 21.10.2005р. про правопорушення на ринку цінних паперів відповідачу видано розпорядження від 03.03.2005р. № 30-КФ на приведення установчих документів АТ „Версаль” у відповідності із діючим законодавством.

Постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 491-КФ від 11.11.2005р. на відповідача накладений штраф у розмірі 8500грн. 00коп. за невиконання у визначені терміни розпорядження від 03.03.2005р. №30-КФ.

Вищезазначена постанова була направлена на адресу відповідача поштою, про що в матеріалах справи є докази..

Виходячи з вищезазначеного, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ч.3 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання, в зв”язку з тим, що відповідачем не надано доказів того, що справа про скасування спірного розпорядження розглядається у суді, так як на момент розгляду справи судом ще вказану справу не порушено.

Заперечення відповідача не може бути прийнято до уваги суду, в зв”язку з тим, що питання про правомірність рішення є предметом спору, що не розглядається у даній справі.

Вимоги заступника прокурора щодо накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що заступник прокурора не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства „Версаль” (49081, м.Дніпропетровськ, пр. ім.Газети „Правди”, б.3, код ЄДРПОУ 25408699) на користь держави (р/р 3111 „Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації 23030300 „Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ 101, на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника) штраф в розмірі 8500грн. 00коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному - 31.07.2006р.