Рішення № 22259971, 15.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 2-о/1224/633/12

1224/6/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

При секретарі Рогожкіної І.Ю.,

Заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне, з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її батько, ОСОБА_3. Оскільки вона є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, вона на підставі ст. ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” має право вибору виду пенсійної виплати. Так, на підставі ст. 30 вищевказаного Закону, вона має право на пенсію по інвалідності, а на підставі ст. 36 вищевказаного Закону, має право на пенсію у звязку з втратою годувальника. Враховуючи право вибору виду пенсії виплати, яким вона має право скорисатися і перейти на інший вид песнсії, а саме з пенсії по інвалідності 3 групи на пенсію у звязку з втратою годувальника, вона звернулася до УПФ України у м. Рубіжне із відповідною заявою. Але їй було відмовлено у звязку з невідповідністю документів, які підтверджують родинний звязок, а саме у свідоцтві про смерть її батька невірно вказане прізвище не „ОСОБА_3”, а „ОСОБА_3”. Невірно вказане прізвище в документі є помилкою працівника, який виписував свідоцтво про смерть, а оскільки даний документ викладений на бланку суворої звітності, то зробити виправлення не можливо.

На підставі викладеного, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, визнавши його рідним батьком, щоб скористатися своїм правом вибору виду пенсійної виплати.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, дала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві, просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, визнавши його рідним батьком.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Рубіжне до судового засідання не зявився, в заяві, наданій на адресу суду, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що вона мати заявниці. Ії колишній чоловік, а заявниці батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. У його свідоцтві про смерть невірно вказане прізвище, замість „ОСОБА_3” вказано „ОСОБА_3”.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно якого заявниця просить встановити факт родинних відносин, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого Бюро ЗАГС 24.02.1993 року. (а.с.19). Від цього шлюбу вони мали доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.09.1978 р., виданого відділом РАЦС м. Рубіжне (а.с.4). На даний час ОСОБА_3 помер, про що є відповідний актовий запис про смерть (а.с.5). У свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_2 виданого Рубіжанським ЗАГС Луганської області, вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася у м. Рубіжне Луганської області, в графі батько зазначено ОСОБА_3, в графі мати ОСОБА_4. (а.с.4).

Відповідно до копії паспорту заявниці, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є уродженкою м. Рубіжне Луганської області (а.с. 3).

У відповідності до заяви про видачу паспорту, наданої СГІРФО Рубіжанського МВ ГУМВСЮ, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК МОЗ України, виданої 09.07.2007 р., заявниця є інвалідом 3 групи. (а.с.6), їй призначена пенсія, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3, виданого 30.09.2011 р. ПФУ України. (а.с.7).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що заявниця дійсно є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями свідка, документами, що є у справі, тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці. Встановлення даного факту необхідно заявниці для того, щоб щоб скористатися своїм правом вибору виду пенсійної виплати.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. ОДНОШЕВНА