Рішення № 22259961, 14.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.02.2012 2/1224/406/12

1224/9/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Одношевної В.В.,

При секретарі Рогожкіної Ї.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивачка вказує, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У звязку з викладеним, на підставі ст.180 СК України просить стягнути з відповідача на її корить аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Також пояснила, що на теперішній час вона знайшла роботу в м. Миколаєві, де зараз мешкає. Щоб не переривати учбовий процес, її донька поки залишилась мешкати з її матірю в м. Рубіжне, але влітку вона планує забрати дитину до себе у м. Миколаїв.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов фактично визнав, пояснивши, що він згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але оскільки зараз дитина проживає з бабусею, вважає, що аліменти повинна отримувати бабуся ОСОБА_4 Крім того, вважає, що позивачка буде використовувати аліменти не за цільовим призначенням.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її онука ОСОБА_3 на терперішній час мешкає разом з нею, оскільки її донька ОСОБА_1 працює у м. Миколаєві. Щоб не переривати учбовий процес вони вирішили, що дитина поки залишиться у м. Рубіжне, але влітку позивачка забере дитину до м. Миколаїв. Позивачка, як тільки влаштувалась на роботу, відразу стала висилати гроші на дитину. Батько дитини останній раз давав гроші (400 грн.) в листопаді 2011 р.

Заслухавши сторони, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1. стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2. стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів,

3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,

4. інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі. На даний час дитина мешкає у м. Рубіжне разом з бабусею ОСОБА_4, оскільки позивачка знайшла роботу в м. Миколаїв, де мешкає з жовтня 2011 р. Щоб не переривати учбовий процес неповнолітньої доньки, позивачка домовилась зі своєю матірю, тобто свідком ОСОБА_4, що дитина до літа буде мешкати у м. Рубіжне. Влітку позивачка планує забрати до м. Миколаїв.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб утримання їхньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Обставин, які б свідчили про нецільове використання грошей позивачкою, судом не встановлено.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Згідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 180 - 183 СК України, ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: РКХЗ „Заря”, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 03.01.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн.: Код ЄДРПО суду 05381449, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач УДК у м. Рубіжне, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700071, Код ОКРО отримувача коштів 24046780, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА