Вирок № 22259956, 16.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2012 1/1224/739/12

1224/24/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Ахметова Р.А., Мамедова Э.Д.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Якутска, Республика Саха (Якутия) РФ, русского, гражданина Украины, разведенного, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 15.04.2004 г. Северодонецким горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 г.; осужденного 31.01.2005 г. Северодонецким горсудом по ч.1 ст. 164 УК Украины (2001 г.) к 1 году ограничения свободы, согласно ст. 71,72 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, замена наказания по Постановлению Первомайского горсуда Харьковской области от 16.01.2006 г. на 1 год 6 мес. 15 дней ограничения свободы, освобожденного 22.05.2006 г. по постановлению Балаклейского райсуда Харьковской обл. от 12.05.2006 г. УДО на срок 1 г. 1 мес. 20 дней; осужденного 15.10.2008 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 г.; осужденного 26.02.2009 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 г. лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание 3 г. 3 мес. лишения свободы, освобожденного 08.04.2011 г. по постановлению Брянковского горсуда от 31.03.2011 г. по ст. 81 УК Украины УДО на срок 11 мес. 4 дня, регистрации не имеет, проживающий: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2011 г. в 23-00 час., ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил деньги в сумме 400 грн., пластиковую кредитную карту «Приватбанк», с которой снял деньги в сумме 2700 грн., принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3100 грн.

24.09.2011 г. примерно в 23-00 час., ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное завладение важным личным документом, а именно платежной банковской картой «Приватбанка», принадлежащей ОСОБА_2 для последующего незаконного снятия с нее денежных средств, путем свободного доступа, из кармана куртки ОСОБА_2 тайно похитил указанную платежную банковскую карту, на счету которой находились 2700 грн., и которые впоследствии были им сняты с банкомата.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 24.09.2011 г. примерно в период с 21 до 23 часа, находясь по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, когда ОСОБА_2 уснула, из ее сумки похитил деньги в сумме 400 грн., после чего в коридоре из кармана куртки ОСОБА_2, которая висела на вешалке, похитил пластиковую карту «Приватбанка». В последствии, он снял с карточки деньги в сумме 2700 грн, которые потратил на собственные нужды. Он знал о том, что банковская карта является документом, для того, чтобы снять с нее наличные средства, необходимо воспользоваться банкоматом.

В содеянном раскаивается.

Он возвратил потерпевшей деньги в сумме 3100 грн., то есть материальный ущерб погашен.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что с 11 .09.2011 г. она находится на больничном с диагнозом туберкулез. Ранее она сожительствовала с ОСОБА_1, но примерно с 11.09.2011 г. она прекратила с ним отношения. 22.09.2011 г. она позвонила ОСОБА_1, попросила его сопроводить ее в г. Луганск в больницу, так как в связи с плохим самочувствием самостоятельно передвигаться на большие расстояния она не может. ОСОБА_1 согласился, пришел к ней домой вечером 22.09.2011 г. На следующий день утром, она сняла со своей кредитной карточки 400 грн. для поездки в г. Луганск, на счету оставалось еще 2700 грн. Затем они съездили в г. Луганск, домой вернулись около 22 часов, после чего ОСОБА_1 остался у нее ночевать. Также ОСОБА_1 ночевал у нее дома и последующие дни. 24.09.2011 г. примерно в 21 час. она легла спать, ОСОБА_1 в это время смотрел телевизор. Примерно в 23 часа она проснулась, обнаружила, что ОСОБА_1 нет. Осмотрев вещи, она обнаружила, что у нее из сумки пропало 400 грн. это был ее аванс, а из курточки кредитная карточка «Приватбанка», на счету которой находилось 2700 грн. Пин-код карточки ОСОБА_1 знал, так как она в его присутствии снимала с карточки деньги. Она пыталась дозвониться ОСОБА_1, но его телефон не отвечал. Затем она обратилась в милицию. На данный момент ОСОБА_1 ей материальный ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет. Л.д.15-16, 18-19, 63, 98-99.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2011 г., фототаблицей к нему. Л.д.9-11, 12-13.

Фотоснимками, предоставленных «Приватбанком», на которых изображен ОСОБА_1, снимающий денежные средства с похищенной пластиковой карты, принадлежащей ОСОБА_2 Л.д.36.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном завладении каким-либо способом важным личным документом банковской платежной картой, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 357 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался по ст. 173 КУоАП, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 ранее судим 26.02.2009 г. Рубежанским горсудом по по ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления Брянковского горсуда освобожден УДО на 11 мес. 4 дня, в связи с чем суд считает необходимым окончательно назначить наказание подсудимому по правилам ст. 71 УК Украины, то есть по совокупности приговоров.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубежанского горсуда от 26.02.2009 г. в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 26.12.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 506 грн. 40 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. Судья В.В. Одношевная