Вирок № 22259952, 08.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2012 1/1224/94/12

1-395/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова ЭД.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

законного представителяОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

1. В период с 03.09.2011 г. по 05.09.2011 г. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_3, откуда тайно похитил 122 м кабеля «витая пара», принадлежащие ЧП ОСОБА_4, стоимостью 183 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. В период с 06.09.2011 г. по 08.09.2011 г. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_4, откуда тайно похитил 142 м кабеля «витая пара», принадлежащие ЧП ОСОБА_4, стоимостью 213 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3. В период с 11.09.2011 г. по 13.09.2011 г. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_5, откуда тайно похитил 182 м кабеля «витая пара», принадлежащие ЧП ОСОБА_4, стоимостью 273 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. 10.09.2011 г. примерно в 10-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_6, где срезал и пытался похитить 200 м кабеля «витая пара»общей стоимостью 300 грн, принадлежащие ЧП ОСОБА_4, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

5. В период с 11.09.2011 г. по 13.09.2011 г. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_7, откуда тайно похитил 167 м кабеля «витая пара», принадлежащие ЧП ОСОБА_4, стоимостью 250,5 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6. В период с 12.09.2011 г. по 14.09.2011 г. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_8, откуда тайно похитил 150 м кабеля «витая пара», принадлежащие ЧП ОСОБА_4, стоимостью 225 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7. 15.09.2011 г. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_7, откуда тайно похитил 210 м кабеля «витая пара», принадлежащие ЧП ОСОБА_4, стоимостью 315 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8. 20.09.2011 г. примерно в 10-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа попал на чердак АДРЕСА_5, где при помощи кухонного ножа, принесенного с собой, срезал и пытался похитить 200 м кабеля «витая пара»общей стоимостью 300 грн. и 100 м. кабеля «оптоволокно»общей стоимостью 350 грн., принадлежащие ЧП ОСОБА_4, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что в начале сентября 2011 г. в дневное время он пришел в АДРЕСА_3, залез на чердак, где вырезал кабель, который отнес на пустырь, расположенный между 7-м и 8-м микрорайоном, там опалил кабель, полученную медь сдал в пункт приема металлолома. После этого, на протяжении сентября месяца 2011 г. он таким же образом вырезал ножом кабель с чердака домов № НОМЕР_1, №НОМЕР_2 по АДРЕСА_4, АДРЕСА_7, АДРЕСА_9, опаливал кабель на пустыре, после чего сдавал провода на пункт приема металла. 10.09.2011 г. он пришел в д. АДРЕСА_6, залез на чердак, вырезал там кабель, который смотал в мотки, сложил в сумку, однако уйти с чердака не успел, так как его обнаружили жители указанного дома, которые вызвали милицию. Работники милиции изъяли у него сумку с кабелем, нож он успел выбросить. 20.09.2011 г. он пришел в АДРЕСА_5, где залез на чердак, вырезал кабель, сложил его и нож в красный рюкзак, который взял с собой. На чердак попал через незапертый подъезд. Когда он собрался уходить, на чердак вошли трое мужчин, которые вызвали милицию.

Количество похищенного кабеля и его стоимость не оспаривает.

На деньги от сданного металла, он приобретал продукты питания, так как были случаи, когда дома нечего было кушать.

Полностью подтверждает показания, данные им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого.

Подтверждает явки с повинной. Обо всех эпизодах рассказывал добровольно, работники милиции никакого воздействия на него не оказывали.

В содеянном раскаивается.

Законный представитель подсудимого ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый это ее сын. Может охарактеризовать сына как слабохарактерного, поддающемуся чужому влиянию. Материальное положение в семье достаточно плохое, так как она нигде не работает, иногда подрабатывает тем, что ухаживает за больными людьми. В основном живут на пенсию дедушки это примерно 3500 грн. Ранее ее сын некоторое время учился в интернате, учился плохо. О том, что он совершал кражи, она узнала от работников милиции.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами:

По эпизоду №1.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 05.09.2011 г. в офис «ЧП ОСОБА_4»начали поступать жалобы от пользователей локальной сети, проживающих в АДРЕСА_3 об отсутствии сетевого подключения, а также Интернета, предоставляемого на условиях договора «ISP Мегабит». Он направил по указанному адресу ОСОБА_5, который впоследствии сообщил, что на чердачном помещении было вырезано 122 м кабеля «Витая пара», состоящего на балансе «ISP Мегабит»ЧП ОСОБА_4, чем предприятию был причинен ущерб на общую сумму 183 грн. Л.д.196.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 05.09.2011 г. в офис «ISP Мегабит»«ЧП ОСОБА_4»начали поступать жалобы от пользователей локальной сети, проживающих в АДРЕСА_3 об отсутствии сетевого подключения, а также Интернета, предоставляемого на условиях договора «ISP Мегабит». По указанию ОСОБА_4 он направился по вышеуказанному адресу, обнаружил, что на чердачном помещении был вырезан кабель «Витая пара». Он замерил, сколько именно кабеля было вырезано 122 метра. О случившемся, он сообщил ОСОБА_4 Впоследствии он осуществил восстановление похищенного кабеля, причем пришлось восстанавливать все изначально от устройства к устройству. Л.д.197-198.

Справкой о стоимости похищенного имущества от 22.09.2011 г., в которой указано, что стоимость 122 м. кабеля «витая пара»на о5.09.2011 г. составляет 183 грн. Л.д.123.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 г. Л.д.183-187.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля, длиной 122 м, стоимостью 183 грн. по АДРЕСА_3 Л.д.122.

Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость 122 м кабеля составляет 183 грн. Л.д.123.

По эпизоду №2.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 08.09.2011 г. в офис «ЧП ОСОБА_4»начали поступать жалобы от пользователей локальной сети, проживающих в АДРЕСА_4 об отсутствии сетевого подключения, а также Интернета, предоставляемого на условиях договора «ISP Мегабит». Он направил по указанному адресу ОСОБА_5, который впоследствии сообщил, что на чердачном помещении было вырезано 142 м кабеля «Витая пара», состоящего на балансе «ISP Мегабит»ЧП ОСОБА_4, чем предприятию был причинен ущерб на общую сумму 213 грн. Л.д.196.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 08.09.2011 г. в АДРЕСА_4, было похищено 142 м кабеля. Л.д.197-198.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля по АДРЕСА_4, длиной 142 м на сумму 213 грн. Л.д.122.

Справкой о стоимости похищенного имущества от 22.09.2011 г., в которой указано, что стоимость 142 м кабеля «витая пара»на 08.09.2011 г. составляет 213 грн. Л.д.134.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 г. Л.д.183-187.

По эпизоду №3.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 13.09.2011 г. по жалобам жителей было выявлено хищение кабеля по АДРЕСА_4. Было похищено 182 м кабеля «Витая пара», стоимостью 273 грн. Л.д.196.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 13.09.2011 г. по АДРЕСА_4 было обнаружено хищение 182 м кабеля «Витая пара». Л.д.197-198.

Справкой о стоимости похищенного имущества от 22.09.2011 г., согласно которой стоимость 182 м кабеля «витая пара»составляет 213 грн. Л.д.134.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 г. Л.д.183-187.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля по АДРЕСА_4, длиной 182 м на сумму 273 грн. Л.д.143.

По эпизоду №4.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 10.09.2011 г. в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил аналитик по компьютерным коммуникациям ОСОБА_5, который сообщил, что с чердачного помещения АДРЕСА_6 и АДРЕСА_4 была вырезана часть кабеля «витая пара»и оптоволокно, парень, который вырезал кабель задержан, на месте уже находятся сотрудники милиции. Также ОСОБА_5 сообщил, сколько было вырезано кабеля, в связи с чем им было подготовлено заявление в милицию, подготовлена справка об ущербе. Л.д.47.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 10.09.2011 г. было установлено похищение 200 м кабеля в АДРЕСА_6, который он восстанавливала совместно с ОСОБА_7. Л.д. 197-198.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 10.09.2011 г. он по указанию ОСОБА_5 пришел на чердак АДРЕСА_6, АДРЕСА_4, где находились сотрудники милиции и парень подсудимый. Возле парня была сумка синего цвета, в которой находились мотки черного и белого кабеля «витая пара». Всего было 7 или 8 мотков. Также он видел, что из стены технического этажа торчали обрезанные кабели.

Кабель «Мегабита»расположен на чердачных помещениях.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что 10.09.2011 г. в обеденное время она услышала, как кто-то ходит по чердачному помещению. Она подумала, что кто-то хочет похитить кабель, поскольку ранее такие случаи уже были. Работники, восстанавливающие кабель, просили их следить за посетителями чердака. О том, что кто-то ходит по чердаку, она сообщила в кв. № НОМЕР_3, где хранились ключи от чердака, сама вернулась в квартиру. Примерно через 10 минут она вышла на лестничную площадку, где увидела соседей ОСОБА_9, ОСОБА_10 и подсудимого, возле которого лежала сумка, в которой, со слов ОСОБА_9, лежал обрезанный кабель. Позже приехали сотрудники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 10.09.2011 г. примерно в 9-30 час. к нему постучалась соседка ОСОБА_8, которая сообщила, что она слышала шум на чердаке. Он вместе с соседом ОСОБА_10 пошел на чердак, где увидел сумку синего цвета. Они взяли сумку, отнесли ее на лестничную площадку 9-го этажа. За ними спустился с чердака подсудимый, который пояснил, что сумка ему не принадлежит, что он искал на чердаке своего кота. Соседи вызвали милицию.

Аналогичными показаниями ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2011 г. с фототаблицей, в ходе которого были изъята сумка синего цвета с мотками кабеля, два среза кабеля. Л.д.9-11.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 22.09.2011 г. с фототаблицей, в ходе которого ОСОБА_2 пояснял, при каких обстоятельствах он похитил кабель по АДРЕСА_6. Л.Д. 67-71.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля, длиной 200 м, стоимостью 300 грн. по АДРЕСА_6 и АДРЕСА_4. Л.д.6.

Справкой о стоимости похищенного имущества от 10.09.2011 г., в которой указано, что стоимость 200 м. кабеля «витая пара»на 08.09.2011 г. составляет 300 грн. Л.д.7.

По эпизоду №5.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что в период с 11.09.2011 г. по 13.09.2011 г. на чердачном помещении АДРЕСА_7 г. Рубежное было похищено 167 м кабеля «Витая пара», чем причинен ущерб на сумму 250,5 грн. Л.д.196.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 13.09.2011 г. им было обнаружено, что по адресу: АДРЕСА_7 было похищено 167 м кабеля «Витая пара». Л.д.197-198.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля, длиной 167 м, стоимостью 250,5 грн. по АДРЕСА_7. Л.д.155.

Справкой о стоимости похищенного имущества от 22.09.2011 г., согласно которой стоимость 167 м кабеля «витая пара»составляет 250,5 грн. Л.д.156.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 г. Л.д.183-187.

По эпизоду №6.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что в период с 12.09.2011 г. по 14.09.2011 г. с чердачного помещения АДРЕСА_8 было похищено 150 м кабеля «Витая пара», чем причинен ущерб на сумму 225 грн. Л.д.196.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 14.09.2011 г. им было обнаружено, что по адресу: АДРЕСА_8 было похищено 150 м кабеля «Витая пара». Л.д.197-198.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля, длиной 150 м, стоимостью 225 грн. по АДРЕСА_8. Л.д.166.

Справкой о стоимости похищенного имущества от 22.09.2011 г., согласно которой стоимость 150 м кабеля «витая пара»на 14.09.2011 г. составляет 225 грн. Л.д.167.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 г. Л.д.183-187.

По эпизоду №7.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что в период с 14.09.2011 г. по 15.09.2011 г. с чердачного помещения АДРЕСА_7 было похищено 210 м кабеля «Витая пара», чем причинен ущерб на сумму 315 грн. Л.д.196.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 15.09.2011 г. им было обнаружено, что по адресу: АДРЕСА_7 было похищено 210 м кабеля «Витая пара». Л.д.197-198.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля, длиной 310 м, стоимостью 315 грн. по АДРЕСА_7. Л.д.187.

Справкой о стоимости похищенного имущества от 22.09.2011 г., в которой указано, что стоимость 210 м кабеля «витая пара»на 15.09.2011 г. составляет 315 грн. Л.д.178.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 г. Л.д.183-187.

По эпизоду №8.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 20.09.2011 г. в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил аналитик по компьютерным коммуникациям ОСОБА_5, который сообщил, что он вместе с работниками его предприятия находится на чердаке АДРЕСА_5, где они задержали парня. ОСОБА_5 сказал, что они проверили линию, обнаружили, что часть кабеля вырезана. Он попросил ОСОБА_5, чтобы он проверил, что находится в рюкзаке, на что тот ответил, что в рюкзаке у парня находится кабель «витая пара»оптоволокно. Он сказал, чтобы они вызывали милицию. Также ОСОБА_5 сообщил, сколько вырезано кабеля, в связи с чем им было подготовлено заявление в милиции и справка о стоимости похищенного. Л.д.47.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 20.09.2011 г. примерно в 11 час., когда он находился в офисе, стали поступать звонки от жителей АДРЕСА_5 о том, что отсутствует Интернет. Когда он проверил на сервере карту линий, то увидел, что отсутствует сигнал с АДРЕСА_5. Он позвонил ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые пришли к указанному дому, вместе с ним поднялись на чердак дома в подъезде № 1. Когда они вошли на технический этаж, увидели парня, у которого на плечах сзади был рюкзак красного цвета. Парень сказал, что живет на чердаке. Он вместе с ОСОБА_11 пошел вглубь чердака проверять линию, ОСОБА_12 остался рядом с парнем. Он обнаружил, что вырезана часть кабеля (оптоволокна). Когда они вернулись к ОСОБА_12 и парню, он попросил парня показать содержимое рюкзака, на что парень согласился, открыл рюкзак, в котором он увидел несколько мотков кабеля оптволокна и «витая пара». Он вызвал милицию. Сотрудники милиции спросили у парня его имя, на что тот ответил, что его зовут ОСОБА_2, изъяли у него сумку, нож, мотки кабеля. Л.д.63-64.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что 20.09.2011 г. примерно в 11-30 час. в вместе с ОСОБА_12 по просьбе ОСОБА_5 пришли к АДРЕСА_5. ОСОБА_5 пояснил им, что на сервере пропал сигнал, что необходимо проверить, что случилось. Они втроем поднялись на 9 этаж указанного дома. На техническом этаже они увидели подсудимого, у которого за спиной был рюкзак красного цвета. Он вместе с ОСОБА_5 пошли проверять целостность кабеля, обнаружили, что кабель обрезан. Они вернулись к подсудимому, с которым оставался ОСОБА_12 ОСОБА_5 попросил парня показать, что у него в рюкзаке, на что тот открыл рюкзак, где они увидели мотки оптоволокна и кабеля «Витая пара».

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 20.09.2011 г. примерно в 11-30 час., он вместе с ОСОБА_11 по просьбе ОСОБА_5 пришли в АДРЕСА_5. Они втроем поднялись на чердачное помещение, где увидели неизвестного парня, у которого за спиной был рюкзак красного цвета. Проверив целостность кабеля, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 обнаружили, что Интернет-кабель обрезан. ОСОБА_5 попросил парня показать содержимое рюкзака. Парень открыл рюкзак, они увидел в нем кабель. ОСОБА_5 вызвал милицию. Л.д.50-51.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2011 г. с фототаблицей, проведенного по АДРЕСА_4 первом подъезде, между 9 этажом и крышей. В ходе осмотра обнаружен обрезанный черный кабель, были изъяты: предмет, похожий на нож, 8 витков кабеля с красным рюкзаком; на полу обнаружено и изъято: моток витой пары черного цвета, моток оптволокна, также изъяты отрезки кабеля витой пары и оптоволкна. Л.д.27-29.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.09.2011 г. с фототаблицей с участием ОСОБА_2., в ходе которого ОСОБА_2 пояснял и показывал, при каких обстоятельствах пытался похитить кабель по АДРЕСА_4. Л.д.67-71.

Заявлением ОСОБА_4 о хищении кабеля «Витая пара», длиной 200 м, оптполоконного кабеля, длинной 100 м, тем самым был причинен ущерб на общую сумму 650 грн. Л.д.24.

Справками о стоимости похищенного имущества от 20.09.2011 г., согласно которой стоимость 100 м кабеля «оптоволокно»составляет 350 грн., стоимость 200 м кабеля «витая пара»составляет 300 грн. Л.д.25,26.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что он работает о\у Рубежанского ГО УМВД. 10.09.2011 г. он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. Поступил вызов на адрес АДРЕСА_4. Когда они приехали, оказалось, что жильцы дома задержали подсудимого, у которого при себе была сумка, в которой находился кабель. ОСОБА_2 был доставлен в Рубежанский ГО УМВД, после опроса, подсудимый был отпущен.

Когда подсудимого задержали второй раз, подсудимый стал рассказывать о том, где и когда он еще похищал кабель, называл адреса. Подсудимый рассказывал свободно, информация была проверена, все совпало, поэтому то, что ОСОБА_2 оговаривал бы себя, было исключено. Кроме того, о совершении преступлений, о которых сообщал им ОСОБА_2, вообще не было известно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании пояснил, что он является о\у СУР Рубежанского ГО УМВД. Также пояснил, что после задержания, ОСОБА_2 стал рассказывать, как и где он еще совершал кражи. Подсудимый рассказывал свободно, называл адреса. При проверке информации, подсудимый четко ориентировался по адресам, говорил, где и сколько он похищал кабель.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 В ходе следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 полностью признавал свою вину, все показания были записаны с его слов в присутствии адвоката. Поскольку каких-либо противоречий в его показаниях не усматривалось, ею был сделан вывод о том, что ОСОБА_2 действительно совершил все указанные ею в обвинительном заключении преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду №1 в тайном хищении чужого имущества (краже), доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам №2,3,5-7 в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам №4,8 в покушении на тайное хищение чужого имущества (краже), совершенном повторно, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у ОСОБА_2 выявлен органический психофизический инфантилизм с легкой когнитивной недостаточностью, что лишает его способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 не был способен в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и не способен в настоящее время в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, в связи с чем суд считает необходимым в силу ст. 20 УК Украины признать ОСОБА_2 ограниченно вменяемым, а совершение им вышеуказанных преступлений, будучи ограниченно вменяемым.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учет в КМДД Рубежанского ГО УМВД за употребление клея. Кроме того, суд принимает во внимание количество совершенных преступлений ОСОБА_2, в том числе то, что после задержания 10.09.2011 г. работниками милиции, ОСОБА_2 совершил еще ряд аналогичных краж, а также то, что ни по одному эпизоду ущерб не возмещен. Кроме того, суд учитывает то, что потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним, явки с повинной, совершение преступлений в состоянии ограниченной вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом судебно-психиатрической экспертизы, суд также считает необходимым назначить ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с матери подсудимого ОСОБА_3

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 1 год;

По ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца;

По ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 20.09.2011 г.

Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторной психиатрической помощи по месту отбывания наказания.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в размере 281 грн. 28 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10710.

Вещественные доказательства по данному делу: сумка синего цвета с мотками кабеля, 2 контрольных среза кабеля, 9 мотков кабеля «витая пара», 1 моток кабеля «оптоволокно», 2 контрольных отрезка кабеля «витая пара», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, возвратить ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. Судья В.В. Одношевная