Вирок № 22259921, 25.01.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2012 1/1224/337/12

1224/4/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи:Одношевной В.В., при секретаре:Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,

подсудимого:ОСОБА_1,

потерпевшей: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с не полным средним образованием, учащегося РПЛ № 5, холостого, ранее судимого: 12.08.2011 г. Лисичанским городским судом по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 г.; 22.12.2011 г. Рубежанским городским судом по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 г., в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно к 4 годам 2 мес. лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

12.10.2011 г. в 20-20 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь в районе д. 29 «А»по пр. Кирова г. Рубежное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, толкнув последнюю, открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг SNX-700», денежные средства в сумме 70 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 370 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что 12.10.2011 г. в вечернее время, находясь в районе д. 29 «А»по пр. Кирова г. Рубежное, увидел женщину, у которой решил похитить сумку. Он догнал ее, толкнул, потерпевшая упала. Он схватил ее сумку, попытался вырвать ее из рук, однако потерпевшая сумку не отдавала. Потерпевшая сказала, что сама отдаст ему деньги, после чего отдала ему 70 грн. Он достал из сумки мобильный телефон потерпевшей, после чего ушел. Вместе со своим другом ОСОБА_3 сел в такси, поехал домой в г. Новодружеск. Приехав домой, он отдал ОСОБА_3 похищенный телефон.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что 12.10.2011 г. в вечернее время она возвращалась домой с больницы, она прошла мимо детского садика «Журавушка», а затем, свернула во дворы, где заметила, что за ней идет подсудимый. Она стала идти быстрей, он также стал ускорять шаг. Когда она обернулась, ОСОБА_1 схватил за ручки сумки, стал дергать сумку, пытаясь вырвать из рук. Она не отпускала сумку, тогда ОСОБА_1 толкнул ее в плечо, отчего она упала на землю. ОСОБА_1 продолжая держать сумку в руках, стал требовать у нее деньги. Она отдала ему 70 грн., которые были у нее в кошельке, после чего ОСОБА_1 стал осматривать сумку, в которой нашел мобильный телефон, забрал его и убежал.

Наказание подсудимому на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 12.10.2011 г. он совместно с ОСОБА_1 в вечернее время приехали в г. Рубежное, где распивали спиртное в гараже у парня по имени ОСОБА_3, после чего они с ОСОБА_1 решили вернуться домой в г. Новодружеск. Они шли по улице, в какой-то момент увидели женщину, которая шла в районе детского садика «Журавушка», затем женщина свернула во дворы. ОСОБА_1 сказал ему подождать, пошел за женщиной, он в это время остался ждать его на углу садика. Когда ОСОБА_1 вернулся, он сказал, что забрал у женщины деньги и телефон. Они вместе на такси доехали домой в г. Новодружеск. Приехав, пошли домой к ОСОБА_1, где он ему отдал похищенный мобильный телефон. После чего он пошел домой. Узнав, что ОСОБА_1 задержан сотрудниками милиции, выбросил похищенный мобильный телефон в реку «Северский Донец».

Протоколами осмотра места происшествия от 12.10.2011 г. с участием потерпевшей ОСОБА_2 с фототаблицей. Л.д.6-8, 10-12.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.11.2011 г. с участием свидетеля ОСОБА_3 с фототаблицей. Л.д.46-49.

Вещественным доказательством, женской сумкой ОСОБА_2, приобщенной к материалам уголовного дела. Л.д.41.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенном повторно, доказанной полностью, и считает правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Суд считает необходимым исключить из объективной стороны «совершение преступления путем рывка», как ненашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также исключить из перечня похищенного «женскую сумку», поскольку как установлено, ОСОБА_1 похитив деньги и телефон, сумку у потерпевшей не забирал. Данная сумка, впоследствии, была изъята работниками милиции, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 осужден 22.12.2011 г. Рубежанским горсудом по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, данное преступление совершил до вынесения приговора, в связи с чем суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим данное наказание поглотить наказанием, назначенным приговором Рубежанского горсуда от 22.12.2011 г. в виде лишения свободы, сроком на 4 года 2 месяца и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года два месяца с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 20.10.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 337 грн. 68 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702.

Вещественные доказательства: женскую сумку бежевого цвета, переданную потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить последней.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: В.В. Одношевная