Ухвала суду № 22259890, 13.01.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2012 р.           справа № 2а-6516/11/0519

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Горбенко К.П.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооператива "Транспортник" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2011 р. у справі № 2а-6516/11/0519 (головуючий І інстанції Богуславська І.А.) за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Транспортник" до Маріупольської міської ради про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооператива "Транспортник" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2011 р. у справі № 2а-6516/11/0519 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Транспортник" до Маріупольської міської ради про визнання рішення незаконним.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір. Судовий збір відповідно до Закону України “Про судовий збір” (набрав чинності з 1 листопада 2011 року) може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2011 року становить 941 грн.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2011 року розмір мінімальної заробітної плати складав 941,0 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі . (941 грн. * 0,05 м.з.п.* 50 % ) 47,05грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Апелянт надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3,4 грн. та 25 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 18,65 грн. (47,05 грн.-28,4 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів –Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) –34687090, рахунок отримувача –31213206700005, банк отримувача –Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача –834016, код класифікації доходів бюджету –22030001, призначення платежу –судовий збір код 34511611 пункт 3.2.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату в повному обсязі судового збору.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооператива "Транспортник" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2011 р. у справі № 2а-6516/11/0519 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 03 лютого 2012 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя           К.П. Горбенко