Ухвала суду № 22259883, 04.11.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

04.11.2011 6-195/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Одношевної В.В.,

при секретарі - Рогожкіної І.Ю.,

за участю представника заявника Григорєва О.М.,

представника ВДВС Рубіжанської МУЮ Красій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернулося ТОВ «ЛЕО»з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО»стягнуто збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 4351,62 грн. та 17.06.2008 р. було видано виконавчий лист № 2-829.

27.06.2008 р. ТОВ «ЛЕО»звернулося до ВДВС Рубіжанського эМУЮ із заявою про прийняття виконавчого листа № 2-829 до виконання і відкриття виконавчого провадження.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження, в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження», не була надіслана до ТОВ «ЛЕО». Будь якої подальшої інформації щодо подальшого виконання рішення суду та хід виконавчого провадження ТОВ «ЛЕО»до теперішнього часу не надано.

У звязку з тим, що з 27.06.2008 р. виконання зазначеного рішення Рубіжанського міського суду не здійснювалось, було проведено звіряння розрахунків та виконавчих документів між ТОВ «ЛЕО»та ВДВС Рубіжанського МУЮ станом на 20.05.2011 р. за результатами якого складено акт звіряння, в якому встановлено, що вищезазначене виконавче провадження станом на 20.05.2011 р. ВДВС Рубіжанського МУЮ відсутнє, що унеможливлює виконання рішення суду.

На письмовий запит ТОВ «ЛЕО»щодо стану виконання рішення суду та наявність виконавчого провадження ВДВС Рубіжанського МУЮ повідомив, що 09.07.2008 р. держвиконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно зі ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», яку було направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією. 25.12.2009 р. держвиконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією. Повернутий виконавчий документ на адресу ТОВ «ЛЕО»не надходив. Доказів повернення та відправки виконавчого документа на адресу ТОВ «ЛЕО»ВДВС Рубіжанського эМУЮ не надано.

Враховуючи те, що стягувачу ТОВ «ЛЕО»лише в травні 2011 р. стало відомо про відсутність на виконанні в ВДВС Рубіжанського МУЮ зазначеного виконавчого листа та виконавчого провадження, а саме втрату виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-829 від 17.06.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО»4351,62 грн. та поновити строк предявлення виконавчого документу до державної виконавчої служби для виконання.

В судовому засіданні представник заявника Григорєв О.М. підтримав доводи заяви, дав аналогічні пояснення зазначені в заяві.

Представник ВДВС Рубіжанської МУЮ Красій А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що представити інформацію стосовно ходу виконавчого листа неможливо у звязку із завершенням строку зберігання виконавчого провадження.

Заслухавши представника заявника, представника ВДВС Рубіжанської МУЮ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Рішенням Рубіжанського міського суду від 06.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО»було стягнуто 4351,62 грн. за рахунок відшкодування шкоди, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. На підставі рішення було виписано виконавчий лист, який було направлено для виконання. 27.06.2008 р. ТОВ «ЛЕО»звернулося до Рубіжанського ВДВС про примусове виконання рішення суду, згідно виконавчого листа №2-829 від 17.06.2008 р.

Крім того, з відповіді, наданої Рубіжанської ВДВС видно, що постанова про відкриття виконавчого провадження, а також постанова про повернення виконавчого провадження, були направлені сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією.

Тобто з матеріалів справи, пояснень представників заявника, ВДВС Рубіжанського МУЮ вбачається, що місце знаходження виконавчого листа на даний час не відоме, заявника належним чином про прийняте рішення про завершення виконавчого провадження повідомлено не було.

Також з представлених документів видно, що рішення Рубіжанського міського суду від 06.06.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО»збитків на суму 4351,62 грн. не виконано.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не втратило законної сили та поновити строк предявлення виконавчого документу до державної виконавчої служби для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Видати ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»дублікат виконавчого листа №2-829 від 17.06.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»4351,62 грн. та поновити ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»строк предявлення виконавчого документу для виконання до державної виконавчої служби.

Стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»судовий збір у розмірі 3 грн.: Код ЄДРПО суду 05381448, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач УДК у м. Рубіжне, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700071, Код ОКРО отримувача коштів 24046780, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКУ у Луганській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Одношевна