Рішення № 22259018, 02.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/541/2012

Провадження № 2/1202/333/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Філіпенко Л. П.

при секретарі :Щербак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публичного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (далі Банк) звернувся с позовом, в якому вказує, що на підставі кредитного договору №1099-21-08-2 від 23 вересня 2008 року Банк видав кредит відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 8,5 тис. грн. строком з 23 вересня 2008 року по 22 вересня 2010 року з процентною ставкою 25% річних. Віповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає нам право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки. Відповідач має заборгованість 16629,29 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 7434,62 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5868,81 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків -3325,86 грн. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Прийняте зобов'язання за Кредитним договором Відповідач не виконав. Згідно зі ст.ст.525,526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускаться. Все це спонукало банк звернутися в суд з позовом, в якому він просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором 16629, 29 грн., витрати на оплату судового збору 188,20 грн. усього 16817 грн.49 коп.

У судове засідання представник банка ОСОБА_2 яка діє за дорученням не зявилася, написав заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, а саме оголошенням в газету «Наша Газета» за №32 від 02 березня 2012 року (а.с.20), тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд проаналізувавши матеріали справи, суд, дослідивши докази у їх сукупності, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що базується на засадах відносності та припустимості доказів, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість.

Дійсно, позивачем до матеріалів справи залучений кредитний договір №1099-21-08-2 від 23 вересня 2008 року, згідно до якого банк видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 8,5 тис. грн. строком з 23 вересня 2008 року по 22 вересня 2010 року з процентною ставкою 25 % річних (а.с.3). За умовами цього кредитного договору позичальник брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення. Заборгованість на 11 січня 2012 року - 16629,29 грн. (а.с.5)

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то оно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

В порушення вимог закону ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки суми кредиту не провернув, чим спричинив позивачу збитки.

З відповідача згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь позивача (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 60 ЦПК України, ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов публичного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь” (рахунок № 2909790002 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 304900, код ЕДРПОУ 26478161) заборгованість по сумі кредиту 16629,29 грн., судовий збір в сумі 188,20 грн., всього 16817 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуЛ. П. Філіпенко