Вирок № 22258018, 29.03.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1101/12

Провадження № 1/0915/102/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хирів Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, із вищою освітою, працюючого виконробом ТзОВ «Ремкомбудінвест», одруженого, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 виготовив та зберігав вогнепальну зборю без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

03 серпня 2005 року ОСОБА_1, на підставі дозволу № 006310, від 01.08.2005 року, виданого ВАСМ УМВС України в Івано-Франківській області, придбав в магазині «Крук», що в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, газовий пістолем моделі ПГШ-790 НОМЕР_1 «SCHMEISSER» калібру 9 мм., виробництва СП «ШМАЙСЕР».

Придбаний газовий пістолет, ОСОБА_1, на підставі дозволу № 241, від 04.08.2005 року, виданого ВАСМ УМВС України в Івано-Франківській області, зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому, в 2007 році ОСОБА_1, по місцю свого проживання, діючи незаконно, самовільно в конструкцію газового пістолета моделі ПГШ-790 НОМЕР_1 «SCHMEISSER» калібру 9 мм вніс конструктивні зміни, а саме, викрутив втулку з розсікачем та замінив її чоковою. Вказаний пістолет 03.12.2011року, працівниками міліції по місцю проживання останнього під час проведення огляду було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта від 22.02.2012року № 133, наданий на дослідження предмет, є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного газового пістолету калібру 9 mm. РА Knall «ПГШ 790» НОМЕР_1, виробництва СП «ШМАЙСЕР», який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни, виконані самородним способом втулка з розсікачем видалена та замінена чоковою (від пістолета «АЕ-790»), тобто є ознаки втручання в конструкцію пістолету непередбачені виробником. Пістолет справний та придатний до стрільби. Дані зміни в конструкції ствола призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9-мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використання шумових патронів та саморобних боєприпасів патронів з сферичною кулею виготовленими шляхом переробки.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно придбаний ним газовий пістолет він переробив на гладкоствольний самозарядний пістолет. Просить його суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати ч. 1 ст.263 КК України так, як він виготовив і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є ліквідатором аварії на ЧАЕС, сприяв у розкритті злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на помякшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції цієї статті, призначивши підсудному покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме пістолет моделі ПГШ-790 НОМЕР_1 «SCHMEISSER» калібру 9 мм, який переданий в камеру зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 450 (чотириста пятдесят),24 грн. в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула