Ухвала суду № 22258009, 30.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2012 р.Справа № 04/10/26/93/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників: ліквідатора Каплі С.В.,

від кредитора:

- УПФУ у м. Черкаси - ОСОБА_2 за довіреністю,

-фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

ОСОБА_4 за довіреністю

- ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_5 за довіреністю,

- ТОВ "Трак-Авторитет-Донецьк" - ОСОБА_6 за довіреністю

- ВАТ "Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301" - ОСОБА_7 за довіреністю,

- Черкаський міський центр зайнятості - ОСОБА_8 за довіреністю,

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань - ОСОБА_9 за довіреністю,

- ДПІ у м. Черкаси - ОСОБА_10 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Спецторг" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року господарський суд Черкаської області, за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корпорація "Спецторг".

Постановою господарського суду Черкаської області від 27 січня 2011 року ТОВ "Корпорація "Спецторг" визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого - Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою від 02 березня 2012 року справа прийнята до провадження суддею Гурою І.І.

19 березня 2012 року до суду з клопотанням звернувся ліквідатор боржника С.В. Капля, у якому просить приєднати до матеріалів справи та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Корпорація Спец торг”; ліквідувати ТОВ “Корпорація Спецторг”(м. Черкаси, вул.. Смілянська, 163, код 30630061) як юридичну особу та провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 19 березня 2012 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 29 березня 2012 року , викликано у судове засідання ліквідатора та кредиторів, їх явку визнано обов'язково, зобовязано ліквідатора банкрута мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

28 березня 2012 року ліквідатор Капля С.В. подав клопотання, у якому просив приєднати до матеріалів справи доповнення до звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника станом на 29.03.2012 року; ліквідувати боржника як юридичну особу та провадження у справі закрити.

29 березня ліквідатор Капля С.В. подав клопотання, у якому просить затвердити оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 23025,06 грн. та фактичні витрати в сумі 30862,54 грн., а разом 53887,60 грн; зобов'язати кредиторів відшкодувати арбітражному керуючому Каплі С.В. оплату його послуг та витрат на загальну суму 53887,60 грн. пропорційно до обсягу визнаних їх кредиторських вимог, згідно з розрахунком.

У письмових запереченнях проти звіту та ліквідаційного балансу представник ПАТ "УкрСиббанк" просить відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та в затвердженні ліквідаційного балансу, визнати роботу ліквідаційної комісії незадовільною, призначити нового ліквідатора по справі з таких причин:

- через виявлені порушення законодавства, зокрема до суду поданий звіт ліквідатора, а не звіт ліквідаційної комісії; ліквідаційний баланс теж підписаний одноособово ліквідатором;

- наведені в звіті ліквідатора інформація про часткові розрахунки з кредиторами є хибною;

- в ліквідаційній процедурі членами ліквідаційної комісії або ліквідатором невірно визначена черговість погашення вимог кредиторів;

- враховуючи, що розрахунки із кредиторами не відбулись, спроба їх проведення містила порушення законодавства, а також, враховуючи те, що звіту ліквідаційної комісії у справі не існує.

Представником ПАТ "УкрСиббанк" була подана скарга від 28.03.2012 року на дії ліквідаційної комісії, у якій він просить визнати роботу ліквідаційної комісії незадовільною, відмовити у затвердженні ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, призначити нового ліквідатора по справі. Скарга мотивована тим, що в ліквідаційній процедурі допущені численні порушення законодавства.

Представником ПАТ "Універсал Банк" була подана скарга на дії ліквідатора, у судовому засіданні 29.03.2012 року представник підтримав п. 4 даної скарги, у якому просить визнати неправомірними дії ліквідатора щодо оцінки та реалізації майна боржника, а саме цінних паперів.

У судовому засіданні:

- ліквідатор надав пояснення щодо вчинених ліквідаційних заходів, клопотав про затвердження звіту про проведену роботу по ліквідації банкрута, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат; ліквідувати боржника, провадження у справі припинити; заперечив проти скарги на свої дії;

- представник ФОП ОСОБА_3 підтримав всі клопотання ліквідатора, вважав необхідним ліквідувати боржника, провадження припинити; заперечив проти скарги на дії ліквідатора та ліквідаційної комісії.

- представник "Трак-Авторитет-Донецьк" підтримав всі клопотання ліквідатора, вважав необхідним ліквідувати боржника, провадження припинити; заперечив проти скарги на дії ліквідатора та ліквідаційної комісії.;

- представник ВАТ "Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301", представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, та представник Черкаського міського центру зайнятості представник не заперечили проти задоволення клопотань ліквідатора, у тому числі щодо ліквідації банкрута та припинення провадження.; заперечили проти скарги на дії ліквідатора та ліквідаційної комісії.;

- представник УПФУ у м. Черкаси не заперечувала щодо затвердження звіту ліквідатора, не заперечувала про те, що витрати ліквідатором підтверджені, однак послалася на те, що кошторисом кредитора не передбачені дані витрати, ліквідатор є фізичною особою, договір не укладався;заперечив проти скарги на дії ліквідатора та ліквідаційної комісії;

- представник ДПІ у м. Черкаси не заперечив щодо затвердженння звіту ліквідатора, щодо оплати ліквідатору, в частині затвердження оплати - на розсуд суду, в іншій частині - заперечує; не заперечив щодо ліквідації банкурута та припинення провадження у справі; заперечив проти скарги на дії ліквідатора та ліквідаційної комісії.;;

- представник ПАТ "УкСиббанк" підтримав скарги на дії ліквідатора, заперечив проти всіх клопотань ліквідатора, заперечення ним подані письмово; вважав, що необхідно вжити ще заходи у справі про банкрутство.

Розглянувши скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідаційної комісії та скаргу представника ПАТ "Універсал банк" суд вважає їх безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року клопотання голови комітету кредиторів про затвердження розмірів оплати послуг ліквідатора, відшкодування його витрат у ліквідаційній процедурі та розміру додаткової винагороди затвердити згідно з рішенням комітету кредиторів від 28.07.2011 р.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника як юридичну особу ліквідувати.

Частиною першої ст. 25 Закону визначенні повноваження ліквідатора, зокрема, останній з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

З поданого ліквідатором звіту та доданих до нього документів вбачається, що майно у банкрута відсутнє.

Зазначене підтверджується листами КП ЧООБТІ, Управління МРЕВ ДАІ м. Черкаси, Інспекції Держтехнагляду, управління Держкомзему, державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, РВ ФДМУ в Черкаській області, інспекції Головного державного реєстратора флоту України.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у скарзі ПАТ "Універсал Банк" на дії ліквідатора, та скарзі ПАТ"УкрСиббанк" на дії ліквідаційної комісії.

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича з оплати послуг та відшкодування витрат в сумі 53887,60 грн., зобов'язавши кредиторів відшкодувати йому вказану суму пропорційно визнаних ними кредиторських вимог.

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг” станом на 29.03.2012 року;

Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація Спецторг” ( м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163, ідентифікаційний код 30630061) як юридичну особу в звязку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати сторонам, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя І.І. Гура