Ухвала суду № 22257864, 19.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19 березня 2012 рокуСправа № 11/11/5026/175/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Сяйво»до фермерського господарства «Зустріч» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору про збереження сільськогосподарських культур від 04.05.2008р., укладеного між сторонами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Останній подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представником позивача заявлено суду клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документів, яке мотивоване тим, що з моменту відстрочення ОСОБА_2 з 23.09.2010 р. від виконання ним обовязків директора ТОВ ВТФ «Сяйво»і до вересня 2011 р. у нього знаходилась печатка та документи товариства аж до часу проведення в нього обшуку та вилучення печатки. За твердженням позивача, ОСОБА_2 виготовлено спірний договір вже після відсторонення його від обовязків директора позивача.

У судовому засіданні, що відбулось 01.03.2012 року голова фермерського господарства ОСОБА_2 подав на вимогу суду оригінал спірного договору та не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Оцінивши доводи представника позивача та матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів обґрунтованим, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору необхідно встановити, чи укладався та підписувався вищевказаний договір зберігання уповноваженою на те особою, для встановлення чого необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає дата, вказана на договорі збереження сільськогосподарських культур від 4 травня 2008 р. даті здійснення відтиску печатки виробничо-торгівельної фірми «Сяйво»?

- у який період часу зроблено відтиск печатки виробничо-торгівельної фірми «Сяйво» на договорі збереження сільськогосподарських культур від 4 травня 2008 р.?

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Сяйво», с. Пугачівка Уманського району, Черкаської області, код 03567635.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань