Рішення № 22257793, 22.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 рокуСправа № 11/5026/344/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В., за участю представників сторін: позивача Смертюк П.В., відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна" до відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка" про стягнення 152900,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 152900,46 грн. заборгованості за придбаний товар, на умовах укладеного сторонами договору від 13.05.2011 р., з яких 146971, 28 грн. основний борг та 5929,18 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 13.05.2011 р. між приватним акціонерним товариством "Агріматко - Україна" (позивач) та відкритим акціонерним товариством "Племінний завод "Велика Бурімка" (відповідач) договору позивач поставив відповідачу товар, за який останній повного та своєчасного розрахунку не провів.

В ході розгляду справи представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на 10 грн. у звязку із помилкою у її обрахунку. Вказана заява відповідає приписам ст.. 22 ГПК України, а тому може бути прийнята судом до розгляду.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Сторонами укладено договір від 13.05.2011 р. поставки №вСПК-20000017 на умовах товарного кредиту.

П.2.1 договору передбачено, що вартість товару визначається сторонами як договірна. Кількість та вартість товару указується у додатках специфікаціях до договору, що є його невідємними частинами. Загальна сума договору визначається як арифметична сума за специфікаціями до цього договору.

Специфікацією №1, що є додатком до вказаного договору сторони визначили кількість товару, що є предметом договору, його вартість та форму розрахунку.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець здійснює обовязкову часткову попередню оплату у розмірі 10% від суми договору, яка розраховується згідно п. 2.1. Сума та строки попередньої оплати указуються у специфікації.

Згідно п. 4.2 договору на решту суми постачальник надає покупцеві відстрочку по оплаті. Покупець сплачує заборгованість згідно строків, які відображено в специфікації.

Відповідно до п.5.2 договору у випадку затримки оплати з вини покупця, покупець (відповідач) сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу кукурудзу на загальну суму 160145,58 грн. по накладній №вАГ-0513000005 від 13.05.2011 р., яку отримав представник відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності №546 від 13.05.2011 р.

Відповідач сплатив за придбану кукурудзу позивачу кошти в сумі 13044,29 грн. платіжним дорученням №195 від 18.05.2011 р. Також позивачем зараховано у як5ості оплати 130,01 грн. сплачені відповідачем зайво за іншим договором.

Решту вартості придбаної кукурудзи відповідач на час розгляду справи не сплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору від 13.05.2011 р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 160145,58 грн., що підтверджується видатковою накладною №вАГ-051300005 від 13.05.2011 р. Відповідачем проведено частковий розрахунок на суму 13174,30 грн.

Таким чином відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 146971,28 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності п. 5.2. договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню. Однак поданий позивачем розрахунок пені, яку він просить стягнути з відповідача, зроблено не вірно, а саме не правильно визначено кількість днів прострочення платежу.

Згідно перерахунку, здійсненого судом за допомогою системи “Ліга” сума пені за період прострочення платежу з 21.11.2011 р. по 31.01.2012 р., тобто за 72 дні становить 4493,70 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Також, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Велика Бурімка", с. Велика Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 00486818 на користь приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна", вул.. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, ідентифікаційний код 30725226 146971, 28 грн. боргу, 4493,70 грн. пені та 3029,29 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 26.03.2012 р.