Рішення № 22257617, 27.03.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/348/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом у солідарному порядку,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ “Надра” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом у солідарному порядку.

Позивач позов мотивує тим, що між ПАТ КБ “Надра” та громадянином ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 30 квітня 2008 року укладено Договір «Комерційне авто» № 850/МК, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 124000, 00 (сто двадцять чотири тисячі) гривень зі строком повернення до 30 квітня 2013 року (п.п.1.1, 1.1.4 даного договору). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених чим договором, позичальник передає у заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, а саме вантажне авто ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Косівським УМВС України і належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого тим же ДАІ 19.04.2008 року. Згідно п. 3.2. кредитного договору поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з даного кредитного договору. Також у п. 3.2.2 зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник, як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.2.4. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. На виконання вимог даного кредитного договору відповідач прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.12.2011 року заборгованість позивача складає 226396 ( двісті двадцять шість тисяч триста девяносто шість) грн. 18 коп. Незважаючи на взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідачі їх у встановлені терміни не виконали. Відповідачам неодноразово направлялися повідомлення-претензії про порушення основного зобовязання, на яке вони не відреагували.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ “Надра” не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ КБ “Надра” та громадянином ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 30 квітня 2008 року укладено Договір «Комерційне авто»№ 850/МК, відповідно до якого банк на умов кредитного договору надав позичальнику кредит в розмірі 124000, 00 (сто двадцять чотири тисячі) гривень зі строком повернення до 30 квітня 2013 року (п.п.1.1, 1.1.4 даного договору). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених чим договором, позичальник передає у заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу, а саме вантажне авто ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Косівським УМВС України і належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого тим же ДАІ 19.04.2008 року. Згідно п. 3.2. кредитного договору поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з даного кредитного договору. Також у п. 3.2.2 зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник, як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.2.4. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. На виконання вимог даного кредитного договору відповідач прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 15.12.2011 року заборгованість позивача складає 226396 ( двісті двадцять шість тисяч триста девяносто шість) грн. 18 коп. Незважаючи на взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відповідачі їх у встановлені терміни не виконали. Відповідачам неодноразово направлялися повідомлення-претензії про порушення основного зобовязання, на яке вони не відреагували.

Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором перед установою банку станом на 15.12.2011 року складає 226396 ( двісті двадцять шість тисяч триста девяносто шість) грн. 18 коп., з яких: 118049, 03 грн. заборгованість по тілу кредиту, 56440, 87 грн. несплачені відсотки, 12400 грн. штраф за невиконання умов кредитного договору, 27199, 07 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу, 12307, 21 грн. індекс інфляції.

Статтею 612 ЦК України надається визначення прострочення боржника, відповідно до якого боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Приписами п.2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 ЗУ «Про заставу»встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 21 ЗУ «Про заставу»реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціямиз аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності,- виключно з аукціонів (публічних торгів).

У відповідності до ст. 591 ЦК України продаж предмету застави може бути проведений із публічних торгів, якщо інше не встановлено законом або договором.

Частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

У ст. 525 Цивільного кодексу України вказано, що одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Пунктом 2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 19-21 ЗУ «Про заставу» та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість по кредиту в розмірі 226396 ( двісті двадцять шість тисяч триста девяносто шість) грн. 18 коп. та 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Сабадах Б.В.