Рішення № 22257575, 27.03.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/656/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору “Автопакет” № 512/2008 від 17 березня 2008 року укладеного між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі 34413,86 доларів США зі строком повернення до 05 березня 2015 року та сплатою 14,7 % річних за користування кредитом. Цим же договором передбачено, що ОСОБА_2 безвідривно та безспірно відповідає перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 17 березня 2008 року було укладено договори поруки. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 467556,06 грн.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ “Надра” борг за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі будучи неодноразово повідомленими по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації, у судове засідання не з”явились, про причини неявки суд до відома не поклали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір “Автопакет” № 512/2008 від 17 березня 2008 року укладеного між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі 34413,86 доларів США зі строком повернення до 05 березня 2015 року та сплатою 14,7 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки SEAT Altea, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС Васильківське РЕВ в Київській області, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6, виданого 29 лютого 2008 року.

Згідно п.3.2. кредитного договору поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором у тому ж обємі що і позичальник, як солідарні боржники та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 17 березня 2008 року між ПАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки, згідно яких поручителі відповідають перед банком по всіх зобовязаннях боржника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 11 січня 2012 року виникла заборгованість в сумі 467556, 06 грн., з яких : 267016, 32 грн. заборгованість по тілу кредиту, 118757, 35 грн. несплачені відсотки, 27495, 98 грн. штраф за невиконання умов договору, 54286, 41 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість не погашає, на пропозиції банку не реагує, про існування заборгованості повідомлявся належним чином, що стверджується копіями претензій банку.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В разі прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту, як передбачено ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Однак, як передбачено ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач здійснював погашення кредиту, хоч і не в тій сумі, яка передбачена договором та погасив більше половини суми кредиту, суд вважає за можливе зменшити пеню та стягнути її з відповідачів в сумі 4286, 41 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 551, 553-555, 559, 591, 610, 611, 612, 1054 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 в користь ПАТ КБ “Надра” на р/р 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767 заборгованість за кредитним договором № 512/2008 від 17 березня 2008 року в розмірі : 267016 (двісті шістдесят сім тисяч шістнадцять) гривень 32 коп. заборгованості по тілу кредиту, 118757 (сто вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят сім) грн.. 35 коп. несплачених відсотків, 27495 (двадцять сім тисяч чотириста девяносто пять) грн.. 98 коп. штрафу за невиконання умов договору, 4286 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн.. 41 коп. пені за порушення строку сплати ануітетного платежу, 1456 (одну тисячу чотириста пятдесят шість) грн. 18 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності через десять днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя:П'ятковськийВ. І.