Ухвала суду № 22257538, 28.03.2012, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
5015/818/11
Номер документу
22257538
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.03.12 Справа№ 5015/818/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою:

кредитора: Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Сервіс», смт. Куликів Жовківського району Львівської області

Cуддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: Жовківський РЦЗ:Лаврів С.М. представник;

від кредитора: ПАТ „Універсал Банк”:не з»явився;

від кредитора: ДПІ у Жовківському районі:Звір Р.П. представник;

ліквідатор:ОСОБА_1 арбітражний керуючий. ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області, надалі кредитор, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Сервіс», смт. Куликів Жовківського району Львівської області, надалі боржник або банкрут, в порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 16.02.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 09.03.2011 р.

Вимоги ініціюючого кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

Постановою господарського суду від 09.03.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

13.09.2011 р. ліквідатор подав через канцелярію на розгляд суду звіт про виконану роботу у даній справі та клопотання про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітніх плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з 09.03.2011 р.

Ухвалою від 13.09.2011 р. судом затверджено оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 5015/818/11 в розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат щомісячно від дня його призначення.

30.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу в даній справі.

Одночасно, 15.02.2012 р. арбітражний керуючий подав на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ „Респект Сервіс”, просив ліквідувати банкрута та припинити провадження у справі № 5015/818/11.

15.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшли письмові заперечення у справі кредитора ПАТ „Універсал Банк”, в яких останній не погоджується із протоколом № 2 зборів кредиторів банкрута та просить здійснити перерахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута для задоволення вимог ПАТ „Універсал Банк” у розмірі 7211,37 грн., а також 125,00 грн. судових витрат.

28.02.2012 р. на розгляд суду надійшла заява ДПІ у Жовківському районі Львівської області на заперечення кредитора ПАТ «Універсал Банк».

06.03.2012 р. на розгляд суду надійшло пояснення розпорядника майна по суті заперечень ПАТ «Універсал Банк»

Через канцелярію суду 12.03.2012 р. ліквідатором подано клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі 22090,17 грн. та витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 у ліквідаційній процедурі в розмірі 2877,22 грн. До даного клопотання ліквідатор додав ряд документів.

28.03.2012 р. ліквідатор подав на розгляд суду протокол № 3 від 27.03.2012 р. зборів кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ «Респект Сервіс».

В судове засідання 28.03.2012 р. зявилися представники ряду кредиторів та ліквідатор, які надали пояснення по суті справи. Представник ПАТ «Універсал Банк»в судове засідання не зявився, хоча банк належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901407022486. Ліквідатор просив суд затвердити його звіт про оплату послуг та понесені ним витрати, а також затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а провадження у справі припинити. Присутні представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора, проти доводів ПАТ «Універсал Банк»заперечили.

У відповідності до ч. 14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Вивчивши матеріали справи, зокрема протоколи № № 2, 3 зборів кредиторів банкрута, суд вважає звіт ліквідатора про оплату його послуг в сумі 22090,17 грн. та понесення витрат в сумі 2877,22 грн., обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

Як свідчать матеріали справи грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 10790,14 грн. З грошовими вимогами до ліквідатора банкрута після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газеті «Голос України» від 30.04.2011 р. № 79 (5079) звернулись Жовківський районний центр зайнятості з вимогами в розмірі 946,63 грн. та Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»з вимогами в розмірі 7211,37 грн., які повністю визнані ліквідатором. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Універсал Банк»понесено судові витрати в сумі 125,00 грн.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено транспортний засіб ГАЗ 33023, д.н.з. НОМЕР_1, 2002 р. випуску., який перебував в заставі ПАТ «Універсал Банк». У звязку з реалізацією автомобіля виручені кошти становили 15896,00 грн. за вирахуванням послуг біржі.

Судом встановлено, що рішенням зборів кредиторів банкрута, оформлених протоколом № 2 від 06.02.2012 р., затверджено звіт ліквідатора та витрати ліквідатора в сумі 2877,22 грн. Також збори кредиторів вирішили здійснити перерахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута, з розрахункового рахунку Товарної біржі «Кардинал», для пропорційного задоволення вимог кредиторів першої черги, а саме: вимог ПАТ «Універсал Банк»в сумі 2072,84 грн. та витрат ліквідатора, повязаних з утриманням і збереженням майнових активів банкрута, та витрат на оплату праці ліквідатора в сумі 13823,16 грн.

Рішенням зборів кредиторів банкрута, оформлених протоколом № 3 від 26.03.2012 р., звіт ліквідатора про його витрати, повязані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута та витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 24967,39 грн. затверджено, погоджено перерахування коштів в сумі 13823,16 грн. ліквідатору.

З ліквідаційного балансу та доданих до нього документів вбачається відсутність будь-яких інших активів у боржника. Доказів повного погашення заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

У відповідності до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відтак, кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Жовківському районі в сумі 10790,14 грн., Жовківського районного центру зайнятості в сумі 946,63 грн. та ПАТ «Універсал Банк»в сумі 5263,53 грн., не задоволені за недостатністю майна, є погашеними.

Слід зазначити, що доводи ПАТ «Універсал Банк», наведені у письмовому запереченні від 14.02.2012 р., щодо неправомірного віднесення ліквідатором вимог банку в сумі 3591,53 грн. пені до вимог шостої черги суперечать нормам чинного законодавства, зокрема пп. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3.4.2 Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затв. наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 р. № 788. Як зазначено в абз 5 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство»вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Проаналізувавши норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема ст. 31 Закону, вивчивши матеріали справи, враховуючи виявлення ліквідатором лише заставного майна банкрута автомобіля, суд вважає, що ліквідатором правомірно задоволено вимоги першої черги пропорційно, як це передбачено ч. 3 ст. 31 Закону, а саме: вимоги ПАТ «Універсал Банк»задоволено в сумі 2072,84 грн., а витрати ліквідатора на оплату його послуг та відшкодування понесених витрат у ліквідаційній процедурі в сумі 13823,16 грн., оскільки вимоги банку першої черги складають 3744,84 грн. або 13,04 % вимог першої черги, а витрати ліквідатора 24967,39 грн. або 86,96 %.

Зазначена правова позиція підтверджується, зокрема листом Вищого господарського суду України № 01-8/447 від 17.04.2002 р. «Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство», згідно з п. 4 якого у разі якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку (стаття 38 Закону України "Про заставу") або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами частини 3 статті 31 Закону. У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу (вихідна допомога звільненим працівникам банкрута).

Слід зазначити, що банком звернення стягнення на заставлений автомобіль самостійно в порядку, встановленому Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «Про виконавче провадження», не проводилось.

Заслухавши ліквідатора, представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 31, 32, 52, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора про оплату його послуг в сумі 22090,17 грн. та понесення витрат в сумі 2877,22 грн. затвердити.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Сервіс» (80362, вул. Шевченка, буд. 80, смт. Куликів Жовківського району Львівської області; код ЄДРПОУ 32813146) затвердити.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект Сервіс» (80362, вул. Шевченка, буд. 80, смт. Куликів Жовківського району Львівської області; код ЄДРПОУ 32813146) ліквідувати.

4. Провадження у справі № 5015/818/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Сервіс» припинити.

5. Вимоги кредиторів Державної податкової інспекції у Жовківському районі в сумі 10790,14 грн., Жовківського районного центру зайнятості в сумі 946,63 грн., ПАТ «Універсал Банк»в сумі 5263,53 грн., не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, органам державної податкової служби, пенсійного фонду, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства) та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Артимович В.М.

Повний текст ухвали виготовлено, оформлено та підписано 02.04.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22257538 ?

Документ № 22257538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22257538 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22257538 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22257538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22257538, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 22257538, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22257538 відноситься до справи № 5015/818/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/818/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22257536
Наступний документ : 22257540