Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0907/2-319/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
08 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіГорейко М.Д.
секретаряКарпенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №157К від 02.06.2008 року в сумі 4083,16 долари США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/165 від 30.04.2009 року еквівалентно 31440 грн. 33 коп., посилаючись на те, що 02.06.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в позивача кредит в розмірі 10000 доларів США з терміном погашення до 02.06.2015 року зі сплатою 16% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалася виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитної угоди. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 05.05.2009 року за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 4083,16 долари США, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3783,24 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 49,75 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 24 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 0,45 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,85 долари США, штраф (процентна складова) в розмірі 192,87 долари США. У випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитної угоди, є правом банку згідно договору іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитною угодою. Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД" як майновий поручитель ОСОБА_1 відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Представник позивача Рокетська С.В. в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитної угоди, забезпеченої іпотекою, умовами якої передбачено право іпотекодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених угодою способів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
02 червня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитну угоду №157К (а.с. 6 зв. - 9), за якою банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 10000 доларів США та зобов'язалася погасити кредит до 02.06.2015 року. Умовами п. 4.1. кредитної угоди (а.с. 8) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 16% річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту п. 4.3. угоди визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.4. кредитної угоди (а.с. 8) відповідачка зобов'язалася повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення 05 числа кожного поточного місяця.
Незважаючи на взяті на себе за кредитною угодою зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитною угодою №157К від 02.06.2008 року (а.с. 5).
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 6.1. кредитної угоди у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Відповідно до п. 6.6. у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
Згідно п. 2.3.3. кредитної угоди банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за цією угодою.
За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивачем станом на 05.05.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитною угодою №157К від 02.06.2008 року (а.с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 4083,16 долари США, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 3783,24 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 49,75 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 24 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 0,45 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,85 долари США, штраф (процентна складова) в розмірі 192,87 долари США.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаною кредитною угодою відповідачами не представлено суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.
В забезпечення виконання даної кредитної угоди від 02.06.2008 року між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД", яке є майновим поручителем ОСОБА_1, 03.06.2008 року укладено договір іпотеки (а.с. 13 зв. - 15), відповідно до п. 33.3. якого відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД" передало в іпотеку ЗАТ КБ “ПриватБанк” належне йому нерухоме майно, а саме: ремонтний бокс, загальною площею 88,7 кв.м., що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Г.Хоткевича, 2 А та належить ТзОВ "АБСОЛЮТ-ЛТД" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.01.2004 року Івано-Франківським міським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.11.2003 року за №488; земельну ділянку, площею 0,0172 га, яка надана для обслуговування майстерні по ремонту автомобілів, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Г.Хоткевича, 2 А, кадастровий номер 2610100000:08:008:0115, та належить ТзОВ "АБСОЛЮТ-ЛТД" на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №977460, виданого Івано-Франківським міським управлінням земельних ресурсів 03.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.11.2005 року за реєстром №1853.
Згідно п. 33.4. договору іпотеки вартість предмету іпотеки встановлена за згодою сторін в сумі 121999 грн. 33 коп. Відповідно до п. 16.1. договору іпотеки у разі невиконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитною угодою іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).
Статтею 23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачено, що обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, якою визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобовязання забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель (іпотекодержатель) набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки). За рахунок предмета застави, іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Спосіб реалізації предмета застави, іпотеки встановлений ст. 591 ЦК України та ст. 39 Закону України “Про іпотеку”.
Положеннями ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитною угодою на предмет іпотеки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитною угодою шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат задоволити.
Звернути стягнення заборгованості за кредитною угодою №157К від 02.06.2008 року, укладеною між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, та ОСОБА_1, в сумі 31440 грн. 33 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/165 від 30.04.2009 року еквівалентно 4083,16 доларам США, на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 03.06.2008 року:
- ремонтний бокс, загальною площею 88,7 кв.м., що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Г.Хоткевича, 2 А, який належить на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.01.2004 року Івано-Франківським міським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.11.2003 року за №488, Товариству з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД";
- земельну ділянку, площею 0,0172 га, яка надана для обслуговування майстерні по ремонту автомобілів, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Г.Хоткевича, 2 А, кадастровий номер 2610100000:08:008:0115, та належить на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №977460, виданого Івано-Франківським міським управлінням земельних ресурсів 03.04.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.11.2005 року за реєстром №1853, Товариству з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Г.Хоткевича, 2 А, ЄДРПОУ 23796757.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-ЛТД", місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Г.Хоткевича, 2 А, ЄДРПОУ 23796757, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 314 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяГорейко М.Д.
Судове рішення № 22257468, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-319/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: