Ухвала суду № 22257398, 29.03.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

29.03.12 Справа № 19в/5014/789/2012

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглетехпоставка», м.Луганськ

до 1-го відповідача Луганської агропромислової товарної біржі, м.Луганськ

до 2-го відповідача Державної податкової інспекції у м.Ровеньки, м.Ровеньки Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство Луганський „Інформаційно-технічний центр „Професіонал”, м.Луганськ

про стягнення 44533 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглетехпоставка», м.Луганськ, звернулось до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з Державної податкової інспекції у м.Ровеньки безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 44533 грн. 42 коп.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви № 1773 від 27.03.2012 не надано належних доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення до цінного листа.

Так, п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом звертається увага позивача на те, що п.2.2 тієї ж постанови передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України).

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

З огляду на викладене вище позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.36, ст.56 п.1, ст.57 п.2, ст.63 п.6 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву № 1773 від 27.03.2012 та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглетехпоставка » без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка", м.Луганськ, вул.Совєтская, б.18, код 31260498 сплачений за платіжним дорученням № 126 від 23.03.2012 судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та платіжного доручення № 126 від 23.03.2012.

Додаток (тільки заявнику): на “20” аркушах, у тому числі платіжне доручення № 126 від 23.03.2012.

Суддя Т.В.Косенко.